所有权确认纠纷 （2016）辽08民终1528号

双方争议的房屋为东升路XX号的第三层，从双方持有的房屋产权证使用面积上反映，争议的房屋面积系重叠，应由产权部门对该部分房屋的所有权进行界定。因被告亦持有东升路XX号的第三层的房屋产权证书，故原告要求法院确认被告与李穆签订的房屋租赁合同部分条款无效，被告倒出东升路XX号房屋第三层，被告按收取的房屋租金数额比例给付原告房屋租金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王玉杰的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告王玉杰自行承担。判后，王玉杰不服，向本院提起上诉。其理由是，原审判决认为：“双方争议的房屋为东升路XX号房屋的第三层，从双方持有的房屋产权证使用面积反映，争议的房屋面积系重叠，应由产权部门对该部分房屋的所有权进行界定。”在原审中被上诉人的房屋产权证是东升路**号，而上诉人家是东升路XX号，经咨询产权部门，答复是这两个房子不是一个，不存在重复。所以产权部门已经界定，原审判决认定的事实不清，请求二审法院查清事实予以改判或发回重审，本案的诉讼费由被上诉人承担。被上诉人滕国安辩称，既然上诉人不认为和被上诉人之间出现重复，告被上诉人

双方争议的房屋为东升路XX号的第三层，从双方持有的房屋产权证使用面积上反映，争议的房屋面积系重叠，应由产权部门对该部分房屋的所有权进行界定。因被告亦持有东升路XX号的第三层的房屋产权证书，故原告要求法院确认被告与李穆签订的房屋租赁合同部分条款无效，被告倒出东升路XX号房屋第三层，被告按收取的房屋租金数额比例给付原告房屋租金的诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告王玉杰的诉讼请求。案件受理费100.00元，由原告王玉杰自行承担。判后，王玉杰不服，向本院提起上诉。其理由是，原审判决认为：“双方争议的房屋为东升路XX号房屋的第三层，从双方持有

辽宁省营口市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）辽08民终1528号上诉人（原审原告）王玉杰，女，1950年10月9日出生，现住营口市站前区。委托代理人李振凡，营口市诚信法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）滕国安，男，1963年2月28日出生，现住营口市西市区。委托代理人纪有伟，辽宁元久律师事务所律师。上诉人王玉杰因与被上诉人滕国安所有权确认纠纷一案，不服辽宁省营口市站前区人民法院（2……