合伙协议纠纷 （2016）川01民终1355号

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，马万君、郭木军二人签订的《合伙协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，全体合伙人均应按该协议严格履行。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。马万君在与郭木军合伙经营期间因账目发生争议时，向郭木军发送短信已表明不再合作的意见，随后马万君又单方面搬走合伙经营财产，再随后马万君又擅自更换合伙经营店铺的招牌等行为，足以认定马万君单方终止合伙，其行为导致双方合伙经营店铺停业，无法实现合伙经营的目的，马万君的上述行为，违反了双方签订的《合伙协议》第六条、第七条约定，马万君已经构成违约，故应按协议约定支付相应的违约金。故，对郭木军要求马万君赔偿违约金5万元的主张，法院予以支持。依照《中华人民共和国民法通则》第三十条规定，个人合伙是指合伙人按照协议提供资金、实物、技术等，合伙经营，共同劳动，共享收益，共担亏损。本案合伙人签订合伙协议后，双方当事人均依约履行义务、享有权利。现合伙关系基于马万君的违约行为事实上已终止，合伙各方应当对合伙财产进行清理，

依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。本案中，马万君、郭木军二人签订的《合伙协议》，该协议系双方真实意思表示，不违反法律禁止性规定，合法有效，全体合伙人均应按该协议严格履行。依照《中华人民共和国民法通则》第三十二条规定，合伙人投入的财产，由合伙人统一管理和使用。合伙经营积累的财产，归合伙人共有。马万君在与郭木军合伙经营期间因账目发生争议时，向郭木军发送短信已表明不再合作的意见，随后马万君又单方面搬走合伙经营财产，再随后马万君又擅自更换合伙经营店铺的招牌等行为，足以认定马万君单方终止合伙，其行为导致双方合伙经营店铺停业，无法实现合伙经营的目的，马万君的上述行为，违反了双方签订的《合伙协议》第六

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）川01民终1355号上诉人（原审被告）马万君，女，汉族，1979年5月3日出生，住四川省广汉市。委托代理人罗华，成都市青羊区新华法律服务所法律工作者。委托代理人毛平，四川瀚航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）郭木军，男，汉族，1972年10月17日出生，住四川省金堂县。委托代理人朱红英，女，汉族，1975年10月31日出生，住四川省金堂县。上……