劳务合同纠纷 （2015）镇民终字第00872号

根据查明的事实，本案案由应为装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级与他人签订工程承包合同的，合同无效。居泰隆公司承包天上人间室内装潢改造工程后，未进行施工，将工程直接整体转包给何荣军，且何荣军并无施工资质，双方签订的装饰工程承包合同应属无效。何荣军承接工程后，并未进行施工，将其中的瓦工单包给无资质的茅锁保施工，两者之间应为合同分包关系，该合同也应确认无效。但因涉案工程已经竣工交付使用，故茅锁保请求参照合同约定支付工程价款，与法无悖，予以支持。因居泰隆公司已注销，不具有民事主体资格，按照注销时股东之间的约定，公司应承担的义务由其原股东即丹阳市昕欣装饰有限公司、北京居泰隆装饰有限公司承担，由于公司股东自愿承担公司的债务，且在工商部门登记备案，具有公示效力，该约定对股东具有约束力。故丹阳市昕欣装饰有限公司、北京居泰隆装饰有限公司应承担居泰隆公司的遗留债务。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》二十六条规定，发包人只在欠付工程款的范围内对实际施工人承担责任。因何

根据查明的事实，本案案由应为装饰装修合同纠纷。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，承包人未取得建筑施工企业资质或者超越资质等级与他人签订工程承包合同的，合同无效。居泰隆公司承包天上人间室内装潢改造工程后，未进行施工，将工程直接整体转包给何荣军，且何荣军并无施工资质，双方签订的装饰工程承包合同应属无效。何荣军承接工程后，并未进行施工，将其中的瓦工单包给无资质的茅锁保施工，两者之间应为合同分包关系，该合同也应确认无效。但因涉案工程已经竣工交付使用，故茅锁保请求参照合同约定支付工程价款，与法无悖，予以支持。因居泰隆公司已注销，不具有民事主体资格，按照注销时股

江苏省镇江市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）镇民终字第00872号上诉人（原审原告）茅锁保，1961年7月2日。委托代理人吴小平，丹阳市南郊法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）丹阳市昕欣装饰有限公司，住所地丹阳市开发区迎宾路18号丽苑大厦702室。法定代表人姜欣，该公司总经理。委托代理人陈辉平，江苏丹凤律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京居泰隆装饰有限公司，住所地北京市海淀区永……