劳动争议 （2019）鲁07民终7253号

王连村主张李垒垒系潍坊恒德电动科技有限公司前法定代表人刘争艳的丈夫，李垒垒作为潍坊恒德电动科技有限公司管理人员向王连村发放工资并下达工作指令，李耕友（刘争艳系李耕友儿媳）作为潍坊恒德电动科技有限公司实际控制人代表潍坊恒德电动科技有限公司与王连村协商赔偿事宜，并提供微信聊天记录、银行流水、通话记录为证。潍坊恒德电动科技有限公司在起诉状中自认其与李垒垒系承包关系，但未提供证据。本案中，李垒垒、刘争艳、李耕友、张俊云系本案关键人物。潍坊恒德电动科技有限公司认可刘争艳为潍坊恒德电动科技有限公司公司前法定代表人，但未在限期内核实并向法院回复以上四人身份信息情况。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条的规定：“发生劳动争议，当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。与争议事项有关的证据属于用人单位掌握管理的，用人单位应当提供；用人单位不提供的，应当承担不利后果。”潍坊恒德电动科技有限公司作为用人单位应当提供上述人员身份信息并提交潍坊恒德电动科技有限公司与李垒垒存在承包关系的相关证据，但庭后潍坊恒德电动科技有限公司未在限期内提交，应承担不利的法律后果。因此，法院认定潍坊恒德电动科技有限公司、王

王连村主张李垒垒系潍坊恒德电动科技有限公司前法定代表人刘争艳的丈夫，李垒垒作为潍坊恒德电动科技有限公司管理人员向王连村发放工资并下达工作指令，李耕友（刘争艳系李耕友儿媳）作为潍坊恒德电动科技有限公司实际控制人代表潍坊恒德电动科技有限公司与王连村协商赔偿事宜，并提供微信聊天记录、银行流水、通话记录为证。潍坊恒德电动科技有限公司在起诉状中自认其与李垒垒系承包关系，但未提供证据。本案中，李垒垒、刘争艳、李耕友、张俊云系本案关键人物。潍坊恒德电动科技有限公司认可刘争艳为潍坊恒德电动科技有限公司公司前法定代表人，但未在限期内核实并向法院回复以上四人身份信息情况。根据《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）鲁07民终7253号 上诉人（原审原告）：潍坊恒德电动科技有限公司，住所地：山东省潍坊市潍城区西环路与泰祥街路口向西300米路北于河工业园东南角。 法定代表人：张俊云，总经理。 委托诉讼代理人：禹东，山东德衡（潍坊）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：王连村，男，1982年3月24日出生，汉族，住山东省潍坊市潍城区。 上诉人潍坊恒德电动……