财产损害赔偿纠纷 （2015）沪二中民一（民）终字第440号

犯罪人罗先锋、黄智利用城建集团在公章保管和使用上的漏洞在《建筑设备租赁合同》上加盖城建集团所属南保所项目部的公章，实施合同诈骗行为，由此造成王广岩财产损失。现王广岩在二审中主张的损失并非基于履行《建筑设备租赁合同》所交付的脚手架物件（该部分已获退赔），而是其向罗先锋支付的货款被骗所致的损失。按王广岩所述，其与罗先锋之间没有书面或口头协议，其系依据黄智出具的收料单向罗先锋汇款。本院对此认为，黄智并非南保所项目部工作人员，其系冒用南保所项目部的名义与立强租赁部签订租赁合同。虽然城建集团对其公章的管理和使用存在审核不严的过错，但应限于租赁合同的履行过程。黄智在王广岩与罗先锋钢管买卖关系中为王广岩代收钢管、开具收料单的行为系其个人行为，不能代表南保所项目部。现没有证据可以证明南保所项目部参与了王广岩与罗先锋之间的钢管买卖关系，仅凭《建筑设备租赁合同》指定黄智为收货人而认定王广岩的货款被骗与城建集团的上述过错之间存在因果关系，依据不足。故王广岩上诉要求城建集团对其货款被骗所致的损失承担赔偿责任，本院难以支持。原审法院根据查明的事实和在案证据所作的判决正确，本院予以维持。综上所述，依照《中华人民共

犯罪人罗先锋、黄智利用城建集团在公章保管和使用上的漏洞在《建筑设备租赁合同》上加盖城建集团所属南保所项目部的公章，实施合同诈骗行为，由此造成王广岩财产损失。现王广岩在二审中主张的损失并非基于履行《建筑设备租赁合同》所交付的脚手架物件（该部分已获退赔），而是其向罗先锋支付的货款被骗所致的损失。按王广岩所述，其与罗先锋之间没有书面或口头协议，其系依据黄智出具的收料单向罗先锋汇款。本院对此认为，黄智并非南保所项目部工作人员，其系冒用南保所项目部的名义与立强租赁部签订租赁合同。虽然城建集团对其公章的管理和使用存在审核不严的过错，但应限于租赁合同的履行过程。黄智在王广岩与罗先锋钢管买卖关系中为王广岩代收

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第440号上诉人（原审原告）王广岩。委托代理人杨联城，上海俱进律师事务所律师。被上诉人（原审被告）上海城建建设实业（集团）有限公司。法定代表人王纪来。委托代理人吴宗黎，上海市光明律师事务所律师。委托代理人周韧捷，上海市光明律师事务所律师。上诉人王广岩因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市嘉定区人民法院（2014）嘉民一（民）初字第……