合同纠纷 （2021）辽01民终14854号

本案基本事实没有查清。本案中，上诉人主张山盟公司和于德海为合同相对人，于德海主张受雇于案外人孙修海，并代孙修海签订案涉租赁合同和结算单，一审法院应当查清租赁合同的相对人的事实，必要时追加孙修海为本案诉讼当事人。另，一审法院应当查清，合同中是否约定了给付租赁款的期限，结算单中是否约定了给付租赁款的期限，案涉债权是否超出了诉讼时效期间等事实。重审后，严格依据证据，查清本案全部事实后，再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初6011号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人沈阳市振鹏脚手架租赁站预交的二审案件受理费17955元予以退回。审 判 长　　李　妍审 判 员　　李　涛审 判 员　　朱闻天二〇二一年九月二十九日法官助理　　金慧光书 记 员　　白欣鹭

本案基本事实没有查清。本案中，上诉人主张山盟公司和于德海为合同相对人，于德海主张受雇于案外人孙修海，并代孙修海签订案涉租赁合同和结算单，一审法院应当查清租赁合同的相对人的事实，必要时追加孙修海为本案诉讼当事人。另，一审法院应当查清，合同中是否约定了给付租赁款的期限，结算单中是否约定了给付租赁款的期限，案涉债权是否超出了诉讼时效期间等事实。重审后，严格依据证据，查清本案全部事实后，再行裁判。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（三）项的规定，裁定如下：一、撤销沈阳市皇姑区人民法院（2021）辽0105民初6011号民事判决；二、本案发回沈阳市皇姑区人民法院重审。上诉人沈阳市

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽01民终14854号上诉人（原审原告）：沈阳市振鹏脚手架租赁站，住所地大东区前进乡榆林村。经营者：徐成奎，该租赁站经理。委托诉讼代理人：张殿杰，辽宁万安律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡洋，辽宁正直律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：沈阳山盟建设集团有限公司，住所地沈阳市皇姑区巴山路54号。法定代表人：常宇锋，该公司董事长。委托诉讼代理人：……