劳动争议 （2017）津01民终1120号

按照劳动法的相关规定和立法精神，用人单位聘用已经达到法定退休年龄的劳动者，若该劳动者为未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，则该劳动者与用人单位之间的用人关系仍为劳动关系。虽然刘全江入职被告处时已经超过退休年龄，但其未享受养老保险待遇，故认定刘全江在2015年12月14日至2016年4月28日之间与被告存在劳动关系。原告的诉讼请求，予以支持。判决：确认刘全江与被告天津众联智胜物业服务有限公司在2015年12月14日至2016年4月28日之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告天津众联智胜物业服务有限公司负担。二审中，上诉人提交刘全江参加新型农村社会养老保险个人账户信息作为新证据，证明刘全江生前已享受养老保险待遇。被上诉人对该证据的真实性没有异议，但认为该养老保险是新型农村社会保险，每月仅领取数十元，不是法律规定中的职工养老保险。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第七条规定：“用人单位与其招用的已经依法享受养老保险待遇或领取退休金的人员发生用工争议，向人民法院提起诉讼的，人民法院应当按照劳务关系处理。”本案中，刘全

按照劳动法的相关规定和立法精神，用人单位聘用已经达到法定退休年龄的劳动者，若该劳动者为未开始依法享受基本养老保险待遇的人员，则该劳动者与用人单位之间的用人关系仍为劳动关系。虽然刘全江入职被告处时已经超过退休年龄，但其未享受养老保险待遇，故认定刘全江在2015年12月14日至2016年4月28日之间与被告存在劳动关系。原告的诉讼请求，予以支持。判决：确认刘全江与被告天津众联智胜物业服务有限公司在2015年12月14日至2016年4月28日之间存在劳动关系。案件受理费5元，由被告天津众联智胜物业服务有限公司负担。二审中，上诉人提交刘全江参加新型农村社会养老保险个人账户信息作为新证据，证明刘全江生前

天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2017）津01民终1120号上诉人（原审被告）：天津众联智胜物业服务有限公司，住所地天津市和平区南京路235号河川大厦公寓楼B座-14D号。法定代表人：孟庆勇，董事长。委托诉讼代理人：吕雪，女，该公司职员。委托诉讼代理人：王小薇，天津齐聚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：李桂文，女，1954年1月2日出生，汉族，农民，住黑龙江省望奎县。委托诉讼代理人……