行政受理 （2019）最高法行申10370号

本案的核心问题是郑伟跃提起的复议申请是否符合法定条件。本案中，郑伟跃因对玄武区政府2013年7月23日根据法院的准予强制执行裁定拆除其房屋的行为不服而于2018年2月申请行政复议。从一审查明的事实看，郑伟跃曾于2015年3月针对本案强制拆除行为向南京市中级人民法院提起诉讼，生效裁定书对其起诉不予受理。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，人民法院已经受理同一主体就同一事实提起行政诉讼的，不属于行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，申请行政复议一般应在知道该具体行政行为之日起六十日内提出。由此可见，郑伟跃提起的复议申请既不属于行政复议受理范围，也超过了法定期限。 另外，对于郑伟跃主张的其2018年1月申请政府信息公开时才知道玄武区政府组织拆除时存在违法情节（未公证证据保全），应当自此开始计算复议期限的意见。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，计算复议期限的起始点为“知道该具体行政行为”，并非知道违法之日，并且公证证据保全属于强制执行中的一个环节，不具有独立性，故郑伟跃的该项主张缺乏依据，不予支持。 综上，南京市政府驳回郑伟跃的

本案的核心问题是郑伟跃提起的复议申请是否符合法定条件。本案中，郑伟跃因对玄武区政府2013年7月23日根据法院的准予强制执行裁定拆除其房屋的行为不服而于2018年2月申请行政复议。从一审查明的事实看，郑伟跃曾于2015年3月针对本案强制拆除行为向南京市中级人民法院提起诉讼，生效裁定书对其起诉不予受理。根据《中华人民共和国行政复议法实施条例》第二十八条规定，人民法院已经受理同一主体就同一事实提起行政诉讼的，不属于行政复议受理范围。根据《中华人民共和国行政复议法》第九条第一款规定，申请行政复议一般应在知道该具体行政行为之日起六十日内提出。由此可见，郑伟跃提起的复议申请既不属于行政复议受理范围，也超

中华人民共和国最高人民法院 行 政 裁 定 书 （2019）最高法行申10370号 再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郑伟跃，男，1959年4月29日出生，汉族，住江苏省南京市鼓楼区。 被申请人（一审被告、二审被上诉人）：江苏省南京市人民政府。住所地：南京市北京东路41号。 法定代表人：蓝绍敏，该市人民政府市长。 再审申请人郑伟跃诉被申请人江苏省南京市人民政府（以下简称南京市政府）不予受理行政复……