返还原物纠纷 （2016）吉02民终756号

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，李英认为：吉林市荣瀚物业服务有限责任公司已接管辽东二区及争议房屋，李英出租房屋的行为系职务行为，所收租金也全部用于小区物业管理支出；依据前述法律规定，原审法院将李英主张存在上述事实的举证证明责任分配由李英负担并无不妥。李英认为,其已不在吉林市荣瀚物业服务有限责任公司工作，不可能提供已将租金交给吉林市荣瀚物业服务有限责任公司并由该公司将租金全部用于小区物业管理支出的相关证据。本院认为，即使李英已从吉林市荣瀚物业服务有限责任公司离职，其不保留已将租金交给吉林市荣瀚物业服务有限责任公司的证据，或吉林市荣瀚物业服务有限责任公司不给李英出具其上交租金的证据，均不符合常理，故对李英该上诉理由不予采信。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法

最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条规定：人民法院应当依照下列原则确定举证证明责任的承担，但法律另有规定的除外：（一）主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任；（二）主张法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的当事人，应当对该法律关系变更、消灭或者权利受到妨害的基本事实承担举证证明责任。本案中，李英认为：吉林市荣瀚物业服务有限责任公司已接管辽东二区及争议房屋，李英出租房屋的行为系职务行为，所收租金也全部用于小区物业管理支出；依据前述法律规定，原审法院将李英主张存在上述事实的举证证明责任分配由李英负担并无不妥。李英认为,其已不在吉林市荣

吉林省吉林市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）吉02民终756号上诉人（原审被告）：李英，男，1977年2月21日生，汉族，无职业，住吉林市昌邑区。委托代理人：赫长宝，吉林市昌邑区法律援助中心律师。被上诉人（原审原告）：国网吉林省电力有限公司吉林供电公司，住所地吉林市船营区。负责人：姜开山，经理。委托代理人：李佳侠，职员。委托代理人：李卫国，吉林市法律援助中心律师。原审被告：刘雪松，男，1……