机动车交通事故责任纠纷 （2014）临民终字第708号

本案双方当事人争议的焦点是车辆停运损失由谁承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。……依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。该解释第十六条第（二）款规定，承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据当事人之间签订的商业三者险保险合同第七条的规定，停运损失不应由保险公司承担，该项损失应由侵权人任若飞承担，而任若飞是实际车主郭力刚雇佣的司机，所以最终责任由郭力刚承担。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，但适用法律不当，应予改判。依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条、第十六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（二）项之规定，判决如下：一、变更襄汾县人民法院（2013）襄民初字第1070号民事判决第一项为：被告中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司于本判决生

本案双方当事人争议的焦点是车辆停运损失由谁承担问题。《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十五条规定：“因道路交通事故造成下列财产损失，当事人请求侵权人赔偿的，人民法院应予支持。……依法从事货物运输、旅客运输等经营性活动的车辆，因无法从事相应经营活动所产生的合理停运损失；……”。该解释第十六条第（二）款规定，承保商业三者险的保险公司根据保险合同予以赔偿。根据当事人之间签订的商业三者险保险合同第七条的规定，停运损失不应由保险公司承担，该项损失应由侵权人任若飞承担，而任若飞是实际车主郭力刚雇佣的司机，所以最终责任由郭力刚承担。综上所述，一审判决认定基本事实清楚，但

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）临民终字第708号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司新绛支公司。住所地：运城区新绛县汾河湾市场北。负责人：荆文杰，该公司经理。委托代理人：贾利，山西正豪律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：董江虎。委托代理人：杨其温，闻喜县郭家庄镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：郭力刚。被上诉人（原审被告）：新绛县丰华运输有限公司。住……