合同纠纷 （2015）汉中民一终字第00445号

原审已经依法就本诉及胡文祥的反诉合并进行审理，并支持了胡文祥部分反诉请求，故上诉人胡文祥称原审以其未缴纳反诉费为由对反诉未予审理的上诉理由不能成立。原审第一次庭审结束时已明确通知了双方第二次开庭审理的时间，胡文祥在开庭前提出延期，在未获得法庭准许的情况下，无正当理由未到庭应诉，原审依法缺席进行审理判决程序并无不当。胡文祥对安泰采矿服务队资质提出异议，认为营业执照、印章造假，但无相反证据证明。本案中与胡文祥签订合作协议及安全生产管理协议，之后收取胡文祥相应费用并与胡文祥履行合同的均是安泰采矿服务队，且胡文祥也针对安泰采矿服务队的起诉提起了反诉，故胡文祥认为安泰采矿服务队主体资格不适格的上诉理由不能成立，本院不予支持。关于合作协议是否存在欺诈。本院认为，胡文祥系完全民事行为能力人，其与安泰采矿服务队签订的合作协议形式、内容均不违反相关法律法规规定，现胡文祥也无相关证据证实协议签订时存在欺诈、胁迫等情形，也未在法律规定时间内行使撤销权，故原审认定合作协议系双方当事人真实意思表示应受法律保护并无不当，本院予以维持。因双方发生纠纷致使合作协议失去继续履行条件，原审判决予以解除，双方对此均无异议，

原审已经依法就本诉及胡文祥的反诉合并进行审理，并支持了胡文祥部分反诉请求，故上诉人胡文祥称原审以其未缴纳反诉费为由对反诉未予审理的上诉理由不能成立。原审第一次庭审结束时已明确通知了双方第二次开庭审理的时间，胡文祥在开庭前提出延期，在未获得法庭准许的情况下，无正当理由未到庭应诉，原审依法缺席进行审理判决程序并无不当。胡文祥对安泰采矿服务队资质提出异议，认为营业执照、印章造假，但无相反证据证明。本案中与胡文祥签订合作协议及安全生产管理协议，之后收取胡文祥相应费用并与胡文祥履行合同的均是安泰采矿服务队，且胡文祥也针对安泰采矿服务队的起诉提起了反诉，故胡文祥认为安泰采矿服务队主体资格不适格的上诉理由不

陕西省汉中市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汉中民一终字第00445号上诉人（原审被告、反诉原告）胡文祥，男，生于1952年2月10日，汉族，四川省广汉市人.被上诉人（原审原告、反诉被告）略阳县安泰采矿劳务服务队，住所地：略阳县白水江镇。负责人李海明，略阳县安泰采矿劳务服务队投资人。委托代理人封建昌，略阳县白水江法律服务所法律工作者。上诉人胡文祥因与被上诉人略阳县安泰采矿劳务服务队（以下……