不当得利纠纷 （2021）湘09民终145号

本案的基础法律关系不是不当得利认定错误。不当得利的构成要件是，民事主体一方取得利益，民事主体他方受到损失，一方取得利益与受到损失之间有因果关系，没有法律依据。田万俊将50万元通过案外人肖某某汇给朱训雷的本意是与夏军、但鲲一起筹建公司，随后将朱训雷的账户变为三方共管账户也是为筹建新的公司做准备，虽然筹建新的公司是口头约定，皆是田万俊与夏军、但鲲合意的结果。最后夏军、但鲲因与益阳某某公司有业务往来，益阳某某公司拖欠二人款项，夏军、但鲲随即反悔，三人组建新的公司的意思破灭。随后夏军、但鲲不同意配合朱训雷将50万元归还田万俊。夏军、但鲲、朱训雷继续占有田万俊的财产的行为构成不当得利，既然筹建公司的合意不复存在，继续占有田万俊的财产没有法律依据，夏军、但鲲、朱训雷应当返还田万俊的个人财产50万元。3、涉案资金不能认定为代为偿还公司借款。益阳某某公司有完整的财务制度，作为公司的法人，田万俊从来没有以个人名义代表公司向夏军、但鲲预付或者支付过材料款、劳务费。夏军、但鲲在庭审中提交的材料能够证实益阳某某公司欠夏军、但鲲相关费用，夏军、但鲲可以另案起诉益阳某某公司维护其权益。田万俊在转账前后从来没有明示

本案的基础法律关系不是不当得利认定错误。不当得利的构成要件是，民事主体一方取得利益，民事主体他方受到损失，一方取得利益与受到损失之间有因果关系，没有法律依据。田万俊将50万元通过案外人肖某某汇给朱训雷的本意是与夏军、但鲲一起筹建公司，随后将朱训雷的账户变为三方共管账户也是为筹建新的公司做准备，虽然筹建新的公司是口头约定，皆是田万俊与夏军、但鲲合意的结果。最后夏军、但鲲因与益阳某某公司有业务往来，益阳某某公司拖欠二人款项，夏军、但鲲随即反悔，三人组建新的公司的意思破灭。随后夏军、但鲲不同意配合朱训雷将50万元归还田万俊。夏军、但鲲、朱训雷继续占有田万俊的财产的行为构成不当得利，既然筹建公司的合意

湖南省益阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）湘09民终145号上诉人（原审原告）：田万俊，男，1983年7月6日出生，土家族，住湖北省鹤峰县。委托诉讼代理人：李天泉，湖北硒都律师事务所律师，代理权限为特别授权。委托诉讼代理人：肖**阳，湖北硒都律师事务所律师，代理权限为一般代理。被上诉人（原审被告）：夏军，女，1981年10月14日出生，汉族，住湖南省益阳市。委托诉讼代理人：刘畔，湖南辰……