民间借贷纠纷 （2019）闽民申56号

从2010年撤诉裁定生效后重新计算诉讼时效的认定于法无据。 （三）二审法院认定再审申请人未举证证明在2010至2015年间发生诉讼时效再次中止中断的法定事由，系强行将不公平的举证责任分配给再审申请人。 因本案案涉借款没有约定还款期限，且从2010至2015年间，被申请人从未明确拒绝还款。 故再审申请人没有任何举证义务证明在2010至2015年间发生诉讼时效再次中止或者中断的法定事由。 故请求再审纠正。 本院经审查认为，本案再审审查争议焦点是重审一审阶段陈宜珍能否提出诉讼时效抗辩以及本案借款是否已超过诉讼时效期限两个问题。 关于陈宜珍在本案重审一审阶段能否提出诉讼时效抗辩问题。 本院认为，诉讼时效抗辩权是义务人的一项民事权利，可以对权利人未在法定诉讼时效期间行使权利提出抗辩，是基于维护交易秩序和安全的考虑。 《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条的规定，对诉讼时效抗辩权的行使阶段进行了限制，原则上义务人关于诉讼时效的抗辩应在一审中提出，二审提出的，一般不予支持。 但本案中，宁德市中级人民法院于2015年12月17日作出的（2015）宁民终字第1446号发

李芳华、陈宜珍民间借贷纠纷再审审查与审判监督民事裁定书

福建省高级人民法院 民 事 裁 定 书 （2019）闽民申56号 再审申请人（一审原告、二审被上诉人）:李芳华，女，1974年1月4日出生，汉族，住福建省周宁县。 委托诉讼代理人：覃铁龙，上海市立新律师事务所律师。 委托诉讼代理人：陈磊，上海市立新律师事务所律师。 被申请人（一审被告、二审上诉人）：陈宜珍，女，1971年7月6日出生，汉族，住福建省周宁县。 再审申请人李芳华因与被申请人陈宜……