劳动争议 （2013）驻民四终字第535号

从1986年起至今，刘常清一直在人寿保险遂平支公司处从事保险业务，虽于1993年3月至1998年3月签订了为期五年的劳动合同，但其系《农村合同制保险员劳动合同》，未经劳动部门办理用工审批手续，未建立人事档案，不具备当时“合同制工人”的用工条件，且刘常清自上班开始就是按收取保险费提取工资，应视为其在人寿保险遂平支公司的工作性质为保险代理人，不构成事实劳动关系。2005年12月及2011年4月，刘常清与中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司两次签订《个人代理人保险代理合同》及《保险营销员保险代理合同》，该合同约定了双方的权利关系，明确了刘常清与人寿保险遂平支公司之间的保险代理关系，其与保险公司之间不存在劳动关系。刘常清作为完全民事行为能力的人，在签订保险代理合同时，应当知道该合同约定的双方之间的权利及义务的内容，应视为刘常清对保险代理合同的认可。综上所述，刘常清主张本人与人寿保险遂平支公司之间构成事实劳动关系，要求签订无固定期限劳动合同，补缴1986年4月至今的养老保险金、医疗保险金、失业保险金、住房公积金及享受同工同酬等保险待遇的请求，理由不足，不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第

从1986年起至今，刘常清一直在人寿保险遂平支公司处从事保险业务，虽于1993年3月至1998年3月签订了为期五年的劳动合同，但其系《农村合同制保险员劳动合同》，未经劳动部门办理用工审批手续，未建立人事档案，不具备当时“合同制工人”的用工条件，且刘常清自上班开始就是按收取保险费提取工资，应视为其在人寿保险遂平支公司的工作性质为保险代理人，不构成事实劳动关系。2005年12月及2011年4月，刘常清与中国人寿保险股份有限公司驻马店分公司两次签订《个人代理人保险代理合同》及《保险营销员保险代理合同》，该合同约定了双方的权利关系，明确了刘常清与人寿保险遂平支公司之间的保险代理关系，其与保险公司之间不

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）驻民四终字第535号上诉人（原审原告）刘常清，又名刘常青，男，1963年2月20日出生。委托代理人董中良，河南忠良律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国人寿保险股份有限公司遂平支公司。代表人单云峰，该公司经理。委托代理人张晓伟，系该公司员工。委托代理人李筱军，河南文苑律师事务所律师。上诉人刘常清因劳动争议纠纷一案，不服遂平县人民法院（201……