法定继承纠纷 （2017）豫04民终2653号

农村宅基地具有很强的身份属性，系农村集体经济组织无偿提供给本组集体组织成员享有，并且是按户计算，当一户出现人口减少，宅基地则是由一户中剩余成员共同使用。本案所涉及的宅基地及房屋拆迁，二原审原告任某4、王某按法定继承起诉，因二人不在本宅基居住生活，该宅基地是由陈某等被告使用并居住至拆迁，故宅基地是不能作为遗产进行继承的。涉及搬家补助费5571.36元、按期搬迁奖励费60000元、过渡安置费19200元三项共计84771.36元应归陈某、任某3、任某1所有。只有房屋可以作为遗产进行继承。二原审原告认可1989年该宅院已由任建民、陈某夫妇居住使用，当时该宅院建有三间平房共70㎡。1989年8月1日该宅基已过户到任建民名下，随着子女的长大，陈某又与丈夫一起在该宅院内又另建一套两层楼房。上述房产应属于任建民与陈某夫妇的共同财产，根据拆迁核算单陈某家合法有效建筑面积为348.21㎡，兑换348.21㎡，空闲宅基地面积8.68㎡，折合置换面积4.34㎡，按照补偿安置方案规定，乙方应享受安置房面积352.55㎡，应安置面积352.55㎡减去选房面积（实际安置面积）260㎡为货币化补偿安置面积92.55

农村宅基地具有很强的身份属性，系农村集体经济组织无偿提供给本组集体组织成员享有，并且是按户计算，当一户出现人口减少，宅基地则是由一户中剩余成员共同使用。本案所涉及的宅基地及房屋拆迁，二原审原告任某4、王某按法定继承起诉，因二人不在本宅基居住生活，该宅基地是由陈某等被告使用并居住至拆迁，故宅基地是不能作为遗产进行继承的。涉及搬家补助费5571.36元、按期搬迁奖励费60000元、过渡安置费19200元三项共计84771.36元应归陈某、任某3、任某1所有。只有房屋可以作为遗产进行继承。二原审原告认可1989年该宅院已由任建民、陈某夫妇居住使用，当时该宅院建有三间平房共70㎡。1989年8月1日该

河南省平顶山市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫04民终2653号上诉人（原审被告）：任某1，男，1992年6月1日生，汉族，农民，住汝州市。上诉人（原审被告）：任某2，女，1992年6月1日生，汉族，农民，住汝州市。上诉人（原审被告）：任某3，男，1987年9月6日生，汉族，农民，住汝州市。上诉人（原审被告）：陈某，女，1964年7月23日生，汉族，农民，住汝州市。四上诉人共同委托诉讼……