婚约财产纠纷 （2014）滁民一终第00867号

禁止借婚姻索取财物。被告借婚姻索取财物的行为是错误的。被告共索取现金40000元，依法应予酌情返还。原告就黄金镯和个人支付8000元并未提供证据证明，不予返还。对原告方给付被告方的烟酒等物品，应视为在缔结婚约时的赠与，不予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、被告钮某甲、单某、钮某乙返还原告徐某彩礼款15000元，于判决生效后五日内付清。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费1205元，减半收取602.5元，由原告方负担427.5元，被告方负担175元。徐某上诉称：一审判决认定事实不清，适用法律错误。上诉人徐某与被上诉人钮某乙没有领取结婚证，在举行结婚仪式后，钮某乙没共同生活几天便离开上诉人，且三被上诉人索要高额彩礼，一审法院已认定彩礼款为40000元，但判决只返还15000元不合理。徐某购买黄金手镯给被上诉人支出8000元，一审不予认定是错误的，媒人已证明购买黄金手镯是双方约定的条件，上诉人给女方购买了黄金手镯被上诉人应当返还。请求：撤销一审判决，改判三被上诉人返还彩礼款4000

禁止借婚姻索取财物。被告借婚姻索取财物的行为是错误的。被告共索取现金40000元，依法应予酌情返还。原告就黄金镯和个人支付8000元并未提供证据证明，不予返还。对原告方给付被告方的烟酒等物品，应视为在缔结婚约时的赠与，不予返还。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条的规定，判决：一、被告钮某甲、单某、钮某乙返还原告徐某彩礼款15000元，于判决生效后五日内付清。二、驳回原告徐某的其他诉讼请求。案件受理费1205元，减半收取602.5元，由原告方负担427.5元，被告方负担175元。徐某上诉称：一审判决认定事实不清，适

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终第00867号上诉人（原审原告）：徐某，男，1982年7月6日出生，汉族，农民，住安徽省淮南市大通区。委托代理人：徐基保，男，汉族，1954年2月15日出生，农民，住安徽省淮南市大通区，系徐某父亲。被上诉人（原审被告）：钮某甲，男，1965年2月9日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。被上诉人（原审被告）：单某，女，1965年2月28日出……