合同纠纷 （2014）浙杭商终字第1571号

二审中，中钜公司主张其收取的1200万元工程款系由第五分公司实际取得，但案涉承包协议中明确约定分公司所有承建项目工程款必须先汇入国昌公司账户，由国昌公司扣留各项税金后再划入分公司账户，且已发生法律效力的浙江省高级人民法院（2007）浙民一终字第380号民事判决中明确认定华厦公司系向中钜公司支付工程款1200万元，其中750万元系直接支付给中钜公司，而根据该案查明的事实，剩余450万元工程款亦根据中钜公司的指示进入案外人而非缪建忠或者第五分公司账户，故中钜公司的该项主张，因缺乏依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，中钜公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费24491元，由中钜建设集团有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　施迎华审　判　员　　崔　丽代理审判员　　张　蕊二〇一四年十月二十日书　记　员　　周治平

二审中，中钜公司主张其收取的1200万元工程款系由第五分公司实际取得，但案涉承包协议中明确约定分公司所有承建项目工程款必须先汇入国昌公司账户，由国昌公司扣留各项税金后再划入分公司账户，且已发生法律效力的浙江省高级人民法院（2007）浙民一终字第380号民事判决中明确认定华厦公司系向中钜公司支付工程款1200万元，其中750万元系直接支付给中钜公司，而根据该案查明的事实，剩余450万元工程款亦根据中钜公司的指示进入案外人而非缪建忠或者第五分公司账户，故中钜公司的该项主张，因缺乏依据，本院不予采信。综上，原审法院认定事实清楚，适用法律正确，中钜公司的上诉理由依据不足，本院不予支持。依照《中华人民共

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙杭商终字第1571号上诉人（原审原告）：中钜建设集团有限公司。法定代表人：卢可学。委托代理人（特别授权代理）：万剑飞、梁冬辉。被上诉人（原审被告）：缪建忠。被上诉人（原审被告）：杭州汉鑫机械制造有限公司。法定代表人：徐月娟。二被上诉人共同委托代理人（特别授权代理）：李勤。上诉人中钜建设集团有限公司（以下简称中钜公司）为与被上诉人缪建忠、杭州汉……