建设工程施工合同纠纷 （2015）通中民终字第02157号

赵有俊与敦豪公司及第三人华广平因建设工程施工合同的案件尚在审理过程中，其另行向法院提起诉讼，要求敦豪公司承担民事责任，违反了一事不再理的原则，其起诉应当依法予以驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回赵有俊的起诉。赵有俊不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案所涉纠纷在0570号案件中被仪征市人民法院依据无管辖权原因而剔除，且赵有俊在该案的审理过程中亦变更了诉讼请求，扣减了本案所涉工程的工程款，故本案诉讼不属于违反一事不再理原则，原审法院裁定驳回赵有俊的起诉不符合法律规定。请求二审法院撤销原审裁定，指令原审法院进行审理。本院经审理查明，在一审庭审过程中，赵有俊方表示本案等0570号案件二审判决生效后再决定。本院认为，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条规定，当事人就已经提起诉讼的事项在诉讼过程中或者裁判生效后，构成重复起诉情形的，已经受理的，裁定驳回起诉。本案中，赵有俊就本案工程款曾在0570号案件中向敦豪公司提出过主张，但敦豪公司在

赵有俊与敦豪公司及第三人华广平因建设工程施工合同的案件尚在审理过程中，其另行向法院提起诉讼，要求敦豪公司承担民事责任，违反了一事不再理的原则，其起诉应当依法予以驳回。原审法院遂依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第四项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百四十七条之规定，裁定驳回赵有俊的起诉。赵有俊不服原审裁定，向本院提起上诉称，本案所涉纠纷在0570号案件中被仪征市人民法院依据无管辖权原因而剔除，且赵有俊在该案的审理过程中亦变更了诉讼请求，扣减了本案所涉工程的工程款，故本案诉讼不属于违反一事不再理原则，原审法院裁定驳回赵有俊的起诉不符合法律规定。请求二审

江苏省南通市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）通中民终字第02157号上诉人（原审原告）赵有俊。被上诉人（原审被告）南京敦豪装饰工程有限公司，住所地南京市沿江工业开发区新华路569号252室。法定代表人向蕾，该公司总经理。原审第三人华广平。上诉人赵有俊因与被上诉人南京敦豪装饰工程有限公司（以下简称敦豪公司）、原审第三人华广平建设工程施工合同纠纷一案，不服海安县人民法院（2015）安民初字第……