建设工程分包合同纠纷 （2018）浙09民终383号
裁判要旨
董龙文将其承包的德信工地打桩中的泥浆外运工程又承包给杜国安施工的行为违反了我国法律法规的效力性强制性规定，应属无效，但鉴于杜国安已按约完成了合同中约定的泥浆外运义务，故其要求董龙文根据约定支付工程款并支付利息，符合法律规定，予以支持。关于具体的工程价款问题，根据双方签订的两份《东港德信工地地矿打桩泥浆排污协议合同》以及双方对于泥浆外运至双阳部分按1866车确定泥浆工程量并按280元/车确定工程款计522480元（其中杜国安本人外运至双阳部分工程款为1344车×280元/车=376320元）并无争议等事实来看，双方对于外运至东港与双阳泥浆采用两种不同的计价及结算模式，即打桩泥浆外运首选至东港，并按实际混凝土计算工程量，单价19元/立方米，只有在东港泥浆无法再倒时才另外运到双阳码头并按每车（按5.5立方米/车）280元结算工程款，故如何认定外运至东港部分泥浆的工程量即为本案双方当事人争议的焦点。对此，法院认为，董龙文提供的地矿公司就涉案工程与张乃伍签订的《泥浆外运协议》、《泥浆外运工程量决算单》以及地矿公司第二工程公司《项目施工内部分包成本估算表》等证据所明确的泥浆外运以工程施工内钻孔灌注
摘要
杜国安、董龙文建设工程分包合同纠纷二审民事判决书 建设工程分包合同纠纷
正文（节选）
浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）浙09民终383号上诉人（原审原告）：杜国安，男，1973年6月14日出生，汉族，住舟山市普陀区。委托诉讼代理人：郑琦，北京上泽广霁（舟山）律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：董龙文，男，1963年1月29日出生，汉族，住舟山市定海区。委托诉讼代理人：王玮君，浙江六和（舟山）律师事务所律师。上诉人杜国安因与被上诉人董龙文建设工程分包合同纠纷一……