合同纠纷 （2017）晋01民终2927号

首先，关于协议解除后合作各方责任的问题，《解放北路标准加气站合作协议书》签订后，上诉人超越星公司未能依约确保土地可使用或可租用年限在10年以上，构成违约；上诉人煤气公司虽进行了部分行政手续的办理，但时至今日仍未全部完成相关行政手续的办理，亦构成违约。鉴于双方均不能全面履行《解放北路标准加气站合作协议书》，致使合同目的不能实现，原审判决解除《解放北路标准加气站合作协议书》符合法律规定。根据相关法律规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因双方当事人均存在违约，应在区分过错的基础上确定各方的责任，原审按照出资比例确定各方的责任，有所不妥。关于前期投资费用的问题，根据山西中联智昊会计师事务所有限公司出具的《太原煤炭气化（集团）有限责任公司解放北路标准加气站项目前期支出清查专项审核报告》，报告显示：支付依据合规或部分合规、或形成实物项目支出为6867000元,支出依据不合规且没有形成实物资产的支出为721000元；原审在认定上诉人超越星公司前期投入时，是否应当核减支出依据不合规且没有形成实物资产部分721000元，认定前期投入为7588000元是

首先，关于协议解除后合作各方责任的问题，《解放北路标准加气站合作协议书》签订后，上诉人超越星公司未能依约确保土地可使用或可租用年限在10年以上，构成违约；上诉人煤气公司虽进行了部分行政手续的办理，但时至今日仍未全部完成相关行政手续的办理，亦构成违约。鉴于双方均不能全面履行《解放北路标准加气站合作协议书》，致使合同目的不能实现，原审判决解除《解放北路标准加气站合作协议书》符合法律规定。根据相关法律规定，合同解除后，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。本案中，因双方当事人均存在违约，应在区分过错的基础上确定各方的责任，原审按照出资比例确定各方的责任，有所不妥。关于前期投资

山西省太原市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）晋01民终2927号上诉人（原审原告）：太原超越星空调工程设备有限公司，住所地太原市万柏林区前进路南段21号院10号楼2单元21号。法定代表人：李全英，总经理。委托诉讼代理人：赵志梅，山西弘韬律师事务所律师。委托诉讼代理人：李娜，山西弘韬律师事务所律师。上诉人（原审被告）：太原煤炭气化（集团）有限责任公司太原市煤气公司，住所地太原市万柏林区和平……