股东名册记载纠纷 （2016）豫11民终2266号

根据《中华人民共和国公司法》第七十三条的规定，公司向新股东签发出资证明、修改公司章程和股东名册的前提是公司股东依法变更之事实。本案中，原告张剑诉请三盛华公司签发出资证明、修改股东名册，张剑在原审中主张其从三盛华公司的实际出资人刘斌处受让了名义股东陈光伟的股份，提交了《股份划分决议》。但三盛华公司和登记股东陈光伟均对《股份划分决议》的真实性、刘斌的实际出资人身份等事实提出了异议，亦即对张剑的股东资格不予认可。因此在审理本案股东名册记载纠纷时，应当首先查明原告张剑的股东资格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条的规定，确认股东资格时，与争议股权有利害关系的人应当作为第三人参加诉讼。因此，在查明张剑股东资格事实时，应当追加公司其他股东、实际出资人等与争议股权有利害关系的人参加诉讼。综上，三盛华公司和陈光伟的上诉请求成立，予以支持。原审判决认定基本事实不清，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下：一、撤销漯河市郾城区人民法院（2016）豫1103民初2447号民事判决；二、本案发回漯河市郾城区人民法院重审。三盛华公司

根据《中华人民共和国公司法》第七十三条的规定，公司向新股东签发出资证明、修改公司章程和股东名册的前提是公司股东依法变更之事实。本案中，原告张剑诉请三盛华公司签发出资证明、修改股东名册，张剑在原审中主张其从三盛华公司的实际出资人刘斌处受让了名义股东陈光伟的股份，提交了《股份划分决议》。但三盛华公司和登记股东陈光伟均对《股份划分决议》的真实性、刘斌的实际出资人身份等事实提出了异议，亦即对张剑的股东资格不予认可。因此在审理本案股东名册记载纠纷时，应当首先查明原告张剑的股东资格，根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十一条的规定，确认股东资格时，与争议股权有利害关

河南省漯河市中级人民法院民 事 裁 定 书（2016）豫11民终2266号上诉人（原审被告）：漯河三盛华环保节能科技有限公司。住所地：漯河市郾城区龙江路。法定代表人：许怀刚，该公司经理。委托诉讼代理人：代少华，河南江河源律师事务所律师。上诉人（原审第三人）：陈光伟，男，住周口市川汇区。委托诉讼代理人：马良伟，河南江河源律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张剑，男，住漯河市源汇区。委托诉讼代理人：……