合同纠纷 （2015）川凉中民终字第40号

李桂富与盐源县良种繁殖场签订《果园承包合同》所形成的法律关系是平等主体之间订立的民事合同关系，还是具有身份性质的劳动合同关系是本案的争议焦点。本案中李桂富与盐源县良种繁殖场建立了事实的劳动关系，但并不影响双方作为平等主体签订民事合同。双方签订《果园承包合同》约定的内容是双方作为平等的民事主体之间针对承包果园而约定的权利义务，在合同中双方亦明确了是就双方承包果树的权利义务而签订，不合同以外的任何因素。故，双方签订的《果园承包合同》约定的权利义务是基于平等主体之间形成的民事合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合同约定的内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。在双方合同履行期届满之后，盐源县良种繁殖场有权依据合同约定收回果园。李桂富上诉称“《果园承包合同》是具有一定身份权的劳动关系合同，以解决职工的工资、生活等问题的劳动合同关系，绝非民事法律关系上的一般承包合同关系”的上诉理由与查明的客观事实不符。李桂富要求确认职工身份并享受相应的职工福利待遇的主张与本案果园承包合同纠纷并非同一法律关系，不属于本案审理范围，且李桂富要求确认与盐源县良种繁殖场存在劳动关系一

李桂富与盐源县良种繁殖场签订《果园承包合同》所形成的法律关系是平等主体之间订立的民事合同关系，还是具有身份性质的劳动合同关系是本案的争议焦点。本案中李桂富与盐源县良种繁殖场建立了事实的劳动关系，但并不影响双方作为平等主体签订民事合同。双方签订《果园承包合同》约定的内容是双方作为平等的民事主体之间针对承包果园而约定的权利义务，在合同中双方亦明确了是就双方承包果树的权利义务而签订，不合同以外的任何因素。故，双方签订的《果园承包合同》约定的权利义务是基于平等主体之间形成的民事合同关系，该合同是双方的真实意思表示，合同约定的内容不违反国家法律、行政法规的强制性规定，合法有效，对双方均有法律约束力。在双

四川省凉山彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2015）川凉中民终字第40号上诉人（原审被告）李桂富，男，40岁。委托代理人张安全，四川尽心律师事务所律师。被上诉人（原审原告）盐源县良种繁殖场。住所地盐源县干海乡马厂村。法定代表人徐庆，该场场长。委托代理人李平，该场副场长，特别授权。上诉人李桂富因合纠纷一案，不服四川省盐源县人民法院（2014）盐民初字第479号民事判决，向本院提起上诉。本院……