劳动争议 （2019）津03民终2946号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许慧主张其与森鹏公司具有事实劳动关系，负有举证义务，但其提交的证据仅能证实其在乐某（天津）有限公司麦檬铺位工作过，并不能证实该专柜系森鹏公司实际经营。通过森鹏公司提交的证据，一审法院向乐某（天津）有限公司调取的铺位租赁合同及证人张某的当庭陈述和其提交的与乐某（天津）有限公司铺位承租人签订的转租合同，可以认定森鹏公司系“ＭＭ（中文麦檬）”品牌的代理商，其与张某签订承包合同约定乐某（天津有限公司）的麦檬铺位由张某独立经营。许慧在入职时并未向张某了解经营者状况，亦未要求签订书面劳动合同，张某也无向其隐瞒经营者状况的故意，故许慧仅凭森鹏公司为顾客开具的发票和加盖森鹏公司的乐某商场离职状况申请表便认定与森鹏公司具有事实劳动关系，不符合客观事实，上述发票及申请表均系森鹏公司依承包合同约定向张某提供的，虽然有可能违反相关行政法规或乐某（天津）有限公司的内部规定而受到行政处罚或承担违约责任，但并未违反法律法规强制性、禁止性规定，

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。许慧主张其与森鹏公司具有事实劳动关系，负有举证义务，但其提交的证据仅能证实其在乐某（天津）有限公司麦檬铺位工作过，并不能证实该专柜系森鹏公司实际经营。通过森鹏公司提交的证据，一审法院向乐某（天津）有限公司调取的铺位租赁合同及证人张某的当庭陈述和其提交的与乐某（天津）有限公司铺位承租人签订的转租合同，可以认定森鹏公司系“ＭＭ（中文麦檬）”品牌的代理商，其与张某签订承包合同约定乐某（天津有限公司）的麦檬铺位由张某独立经营。许

天津市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2019）津03民终2946号上诉人（原审原告）：许慧，女，1984年3月8日出生，汉族，住天津市南开区。被上诉人（原审被告）：天津森鹏商贸有限公司，住所地天津市滨海新区大港街曙光里**楼1门**。法定代表人：蒋友富，总经理。委托诉讼代理人：窦凯生，北京中然律师事务所律师。上诉人许慧因与被上诉人天津森鹏商贸有限公司（以下简称森鹏公司）劳动争议纠纷一案，不服……