建筑设备租赁合同纠纷 （2016）渝01民终3754号

原告鑫发建筑设备租赁站与被告建工市政公司签订的《物资租赁合同》是双方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告鑫发建筑设备租赁站按照合同约定提供了租赁物，被告未按合同约定支付租金及其他费用已构成违约，故应承担支付原告租金、赔偿费、维修费、上下车费共计135453元及逾期付款的民事责任。《物资租赁合同》中约定被告逾期付款应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付滞纳金，该约定实际上是对被告逾期付款违约责任的约定。被告辩称上下车费应按15元/吨计算，本院认为，根据《物资租赁合同》约定，上下车费各15元/吨，合计30元/吨，被告的抗辩意见与合同约定不符，本院不予采纳。原告鑫发建筑设备租赁站自愿降低被告的违约责任，符合合同约定，本院予以准许。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条第一款、第一百零七条、第二百一十二条、第二百二十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告重庆建工市政交通工程有限责任公司于本判决生效之日起10日内支付原告北部新区鑫发建筑设备租赁站租金、赔偿费、维修费、上下车费共计135453元；二、被告重庆建工市政交通工程有限责任公

原告鑫发建筑设备租赁站与被告建工市政公司签订的《物资租赁合同》是双方的真实意思表示，不违背法律法规的禁止性规定，合法有效。原告鑫发建筑设备租赁站按照合同约定提供了租赁物，被告未按合同约定支付租金及其他费用已构成违约，故应承担支付原告租金、赔偿费、维修费、上下车费共计135453元及逾期付款的民事责任。《物资租赁合同》中约定被告逾期付款应按照中国人民银行同期贷款利率的4倍给付滞纳金，该约定实际上是对被告逾期付款违约责任的约定。被告辩称上下车费应按15元/吨计算，本院认为，根据《物资租赁合同》约定，上下车费各15元/吨，合计30元/吨，被告的抗辩意见与合同约定不符，本院不予采纳。原告鑫发建筑设备租

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）渝01民终3754号上诉人（原审被告）重庆建工市政交通工程有限责任公司。法定代表人郭宝林，董事长。委托代理人肖川，重庆法缘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）北部新区鑫发建筑设备租赁站。经营者任小玲。委托代理人李微，重庆升正律师事务所律师。上诉人重庆建工市政交通工程有限责任公司（以下简称建工市政公司）与被上诉人北部新区鑫发建筑设备租赁站（以下简称……