劳动争议 （2017）京03民终10087号

风网公司就艾春坡系因个人原因离职提供了辞职信、解除劳动关系协议书予以佐证，艾春坡主张系被逼迫所写，但就此未提供相关证据，故一审法院采信风网公司所述。因此，艾春坡要求风网公司支付解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，该请求一审法院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回艾春坡的诉讼请求。二审期间，艾春坡申请证人穆某、肖某出庭作证，穆某出庭作证的主要内容为：其与艾春坡系前同事关系，其是2015年12月4日晚上与艾春坡吃饭时听艾春坡说公司以欺诈手段让其签订离职手续。肖某未出庭作证并提交书面证人证言一份。艾春坡另提交朝阳仲裁委案件受理通知书一份，证明2015年12月2日其已提出仲裁并立案，2015年12月4日风网公司让其签订离职手续不合法。风网公司对证人证言不予认可，签订离职手续时证人未在场，证人不能证明风网公司存在胁迫行为；风网公司对朝阳仲裁委案件受理通知书的真实性予以认可，对其证明目的不予认可。由于证人穆某系从艾春坡处听说其签署离职手续事宜，故本院对其证明目的不予确认；证人肖某未出庭作证，本院对其证言不予采信；本院对朝阳仲裁委案件受理通知书的真实性

风网公司就艾春坡系因个人原因离职提供了辞职信、解除劳动关系协议书予以佐证，艾春坡主张系被逼迫所写，但就此未提供相关证据，故一审法院采信风网公司所述。因此，艾春坡要求风网公司支付解除劳动关系经济补偿金缺乏事实依据，该请求一审法院难以支持。综上所述，依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第六条之规定，判决：驳回艾春坡的诉讼请求。二审期间，艾春坡申请证人穆某、肖某出庭作证，穆某出庭作证的主要内容为：其与艾春坡系前同事关系，其是2015年12月4日晚上与艾春坡吃饭时听艾春坡说公司以欺诈手段让其签订离职手续。肖某未出庭作证并提交书面证人证言一份。艾春坡另提交朝阳仲裁委案件受理通知书一份，证明2015年

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京03民终10087号上诉人（原审原告）：艾春坡，男，1979年6月16日出生。委托诉讼代理人：辛敏盛，北京市友仁律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：北京风网信息技术有限公司，住所地北京市朝阳区五里桥一街1号院22号楼4层401-01。法定代表人：丁辉，总经理。委托诉讼代理人：段立波，北京市天沐律师事务所律师。委托诉讼代理人：汪奇程，女，北京风……