机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤06民终1496号

根据双方各方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是采用何种标准认定死者胡某乙的死亡赔偿金。虽然胡某乙属于农村户籍，但胡祝清等人一审提交的《住房证明》与证人张某出庭所作陈述相印证，足以证明本案事故发生前胡某乙已经在城镇连续生活居住一年以上。原审法院采用城镇标准计算胡某乙的死亡赔偿金并无不当。另外，安盛保险公司并无证据证明胡某乙家属放弃对胡某乙的治疗存在过错，安盛保险公司关于胡祝清等人应承担未能及时救治责任的上诉主张理据不足，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费2987.47元，由安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　　黄　维审　判　员　　吴绮擎代理审判员　　陈星星二〇一六年四月二十五日书　记　员　　黄爱文 搜索“”

根据双方各方当事人的诉辩意见，本案二审争议的焦点是采用何种标准认定死者胡某乙的死亡赔偿金。虽然胡某乙属于农村户籍，但胡祝清等人一审提交的《住房证明》与证人张某出庭所作陈述相印证，足以证明本案事故发生前胡某乙已经在城镇连续生活居住一年以上。原审法院采用城镇标准计算胡某乙的死亡赔偿金并无不当。另外，安盛保险公司并无证据证明胡某乙家属放弃对胡某乙的治疗存在过错，安盛保险公司关于胡祝清等人应承担未能及时救治责任的上诉主张理据不足，本院依法不予采纳。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，本院依法予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤06民终1496号上诉人（原审被告）安盛天平财产保险股份有限公司佛山分公司，住所地广东省佛山市南海区，组织机构代码××。负责人谭锦波。委托代理人龙亨云，男，汉族，××年××月××日出生，住广东省深圳市福田区。委托代理人邓飞，男，壮族，××年××月××日出生，住广西壮族自治区武鸣县。被上诉人（原审原告）胡祝清，男，汉族，住湖南省津市，公民身份号……