法定继承纠纷 （2016）京01民终5709号

当事人自愿达成的协议对于各方均有约束力。樊×3已经放弃了对于涉案房屋的财产份额；樊×2与樊×1已就×村×号宅基地上的房屋进行了分割，二人均应按照《立约文书》的内容履行。对于原告樊×1另行起诉要求分配正房六间一节，缺乏依据，故法院不予支持。原告樊×1与被告樊×2、樊×3均为樊×4、冯×的第一顺序继承人，三人分别继承樊×4、冯×三分之一的股权份额。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、樊×1与樊×2、樊×3分别继承樊×4持有的北京市昌平区×镇×村股份经济合作社27.95股的三分之一，樊×1与樊×2、樊×3分别继承冯×持有的北京市昌平区×镇×村股份经济合作社106.92股的三分之一。二、驳回樊×1的其他诉讼请求。本院二审期间，当事人均未提交新的证据。本院经审查，一审法院认定的事实属实，本院予以确认。本院认为：第二审人民法院应当围绕当事人的上诉请求进行审理。当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未能提供证据或

当事人自愿达成的协议对于各方均有约束力。樊×3已经放弃了对于涉案房屋的财产份额；樊×2与樊×1已就×村×号宅基地上的房屋进行了分割，二人均应按照《立约文书》的内容履行。对于原告樊×1另行起诉要求分配正房六间一节，缺乏依据，故法院不予支持。原告樊×1与被告樊×2、樊×3均为樊×4、冯×的第一顺序继承人，三人分别继承樊×4、冯×三分之一的股权份额。综上所述，依照《中华人民共和国民法通则》第五十七条，《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、樊×1与樊×2、樊×3分别继承樊×4持有的北京市昌平区×镇×村股份经济合作社27.95股的

北京市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）京01民终5709号上诉人（原审原告）樊×1，女，1972年10月1日出生。被上诉人（原审被告）樊×2，男，1970年4月25日出生。被上诉人（原审被告）樊×3，女，1965年1月14日出生。上诉人樊×1因与被上诉人樊×2、樊×3法定继承纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院（2016）京0114民初4876号民事判决，向本院提起上诉。本院于2016……