财产损害赔偿纠纷 （2013）沪二中民一（民）终字第2355号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿纠纷，王美英索赔诉请的法律基础关系为一般侵权之诉，则王美英理应对讼争侵权责任的构成要件即不法行为、损害后果、因果关系、主观过错负有举证责任。基于讼争双方的举证结果、庭审自认陈述以及原审法院的调查核实情况，原审经综合审查判断后认定讼争纠纷起因于王美英拒绝履行生效法律文书所确定的义务且王美英就自己的财产损失后果缺乏充分证据可予证明，并据此判决对王美英索赔诉请不予支持，经核，合法有据，并无不当，本院认可原审阐述理由。王美英上诉坚持要求姚建峰赔偿物损，因姚建峰对此不予认可，王美英在二审中也未提供新的事实及新的证据可予直接、有效地佐证自己的主张，故王美英的上述主张缺乏事实及法律依据，本院对此不予采信。综上所述，原审认定事实清楚，判决并无不当，本院应予维持。王美英的上诉请求，理由不成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案系财产损害赔偿纠纷，王美英索赔诉请的法律基础关系为一般侵权之诉，则王美英理应对讼争侵权责任的构成要件即不法行为、损害后果、因果关系、主观过错负有举证责任。基于讼争双方的举证结果、庭审自认陈述以及原审法院的调查核实情况，原审经综合审查判断后认定讼争纠纷起因于王美英拒绝履行生效法律文书所确定的义务且王美英就自己的财产损失后果缺乏充分证据可予证明，并据此判决对王美英索赔诉请不予支持，经核，合法有据，并无不当，本院认可原审阐

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2013）沪二中民一（民）终字第2355号上诉人（原审原告）王美英。委托代理人张年华，上海张年华律师事务所律师。被上诉人（原审被告）姚建峰。上诉人王美英因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2013）青民一（民）初字第1187号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人王美英及其委托代理人张年华到庭参加诉讼。被上诉……