其他行政行为 （2016）最高法行申1079号

行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。遵义县监察局系行政监察机关，对申请人作出的开除公职决定依法不属于行政诉讼受案范围。向明贵要求一并审查规范性文件合法性的请求为附带审查，单独立案审理没有法律依据。向明贵的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项的规定，原审裁定对向明贵的起诉不予立案并无不当。综上，向明贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回向明贵的再审申请。审　判　长　　孟凡平代理审判员　　厉文华代理审判员　　梁　爽二〇一六年六月××日书　记　员　　李　旸

行政机关对行政机关工作人员的奖惩、任免等决定，不属于人民法院行政诉讼的受案范围。遵义县监察局系行政监察机关，对申请人作出的开除公职决定依法不属于行政诉讼受案范围。向明贵要求一并审查规范性文件合法性的请求为附带审查，单独立案审理没有法律依据。向明贵的起诉不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第十三条第三项、第四十九条第四项的规定，原审裁定对向明贵的起诉不予立案并无不当。综上，向明贵的再审申请不符合《中华人民共和国行政诉讼法》第九十一条规定的再审条件。依据《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第七十四条之规定，裁定如下：驳回向明贵的再审申请。审　判　长　　孟凡平代理审判员　　厉文华代理审判员　　梁　爽

{C} 中华人民共和国最高人民法院行 政 裁 定 书（2016）最高法行申1079号再审申请人（一审起诉人、二审上诉人）：向明贵，男，汉族，1958年7月9日出生，住贵州省遵义县。向明贵因诉遵义县人民政府、遵义县监察局开除决定一案，不服贵州省高级人民法院（2015）黔高立行终字第135号行政裁定，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查完毕。向明贵申请再审称：1998年9月9日……