劳务合同纠纷 （2016）皖02民终2019号

（一）程兴明将其承包工程中的部分劳务工作交给盛昌根，双方系劳务合同关系。盛昌根向程兴明提供劳务活动，程兴明应当向盛昌根支付劳务报酬，因程兴明未能足额支付，现盛昌根诉请程兴明支付劳务费，符合法律规定，依法予以支持。关于盛昌根所完工的劳务费应当按照哪种标准来计算？2015年2月3日，盛昌根与程兴明达成书面协议，对盛昌根业务工程上已完工的劳务工程量按照安徽省芜湖市人工定额单价及相关规定来计算，但在2015年2月9日，浙江明业公司的主持下，原告盛昌根与被告程兴明的工作人员冉涛均认可按照2000年定额计算劳务费。双方2015年2月9日的协议是对2015年2月3日协议的变更，应当按照2015年2月9日双方认可的标准来作为本案计算劳务费的依据。程兴明虽辩称其只是委托冉涛等人对鉴定范围进行确认，并没有委托其确认鉴定标准。但因冉涛系程兴明的工作人员，盛昌根有理由相信其有权确认鉴定标准，因此，程兴明的抗辩理由不能成立，依法不予采纳。综上按照2000年定额的标准，程兴明应支付盛昌根劳务费2276486.54元，扣除其已经支付的1428428元，被告程兴明尚需支付原告劳务费848058.54元（2276486

（一）程兴明将其承包工程中的部分劳务工作交给盛昌根，双方系劳务合同关系。盛昌根向程兴明提供劳务活动，程兴明应当向盛昌根支付劳务报酬，因程兴明未能足额支付，现盛昌根诉请程兴明支付劳务费，符合法律规定，依法予以支持。关于盛昌根所完工的劳务费应当按照哪种标准来计算？2015年2月3日，盛昌根与程兴明达成书面协议，对盛昌根业务工程上已完工的劳务工程量按照安徽省芜湖市人工定额单价及相关规定来计算，但在2015年2月9日，浙江明业公司的主持下，原告盛昌根与被告程兴明的工作人员冉涛均认可按照2000年定额计算劳务费。双方2015年2月9日的协议是对2015年2月3日协议的变更，应当按照2015年2月9日双方

安徽省芜湖市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）皖02民终2019号上诉人（原审原告）：盛昌根，男，1976年2月15日出生，住安徽省芜湖市南陵县。委托代理人：王文，安徽兴皖律师事务所律师。委托代理人：许马飞，安徽兴皖律师事务所实习律师上诉人（原审被告）：程兴明，男，1970年9月11日出生，住四川省蓬安县。委托代理人：许志文，安徽宇润律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：芜湖市建鹏建筑工程……