居间合同纠纷 （2017）鲁02民终4085号

《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。可见，居间行为以合同成立为目的，并不参与合同履行。根据居间合同交易习惯，居间行为完成后，委托人应一次性向居间人交付居间报酬，本案中居间费随利息给付，有悖常理；且双方约定的居间费占借款本金金额的24%，明显高于市场中介机构的居间费用，故本院确认，双方之间约定的居间费用应属变相提高借款利率的行为。出借人向葛长运、常桂萍、韩明亮、冯海霞、王元刚、薛丽君、云晨国际贸易公司主张偿还借款本金及利息的纠纷，经一审法院另案审理，已按人民银行同期贷款利率的四倍标准支持了利息、违约金请求，凤凰资本在本案中再以居间费的名义向葛长运、常桂萍、韩明亮、冯海霞、王元刚、薛丽君、云晨国际贸易公司主张权利，于法无据，一审法院不予支持。凤凰资本按借款合同中违约金等约定主张违约损失赔偿金、催收费、律师费、实现债权费用，理由不当，一审法院不予支持。葛长运、常桂萍、韩明亮、冯海霞、王元刚、薛丽君、云晨国际贸易公司经合法传唤均未到庭，亦未提交答

《中华人民共和国合同法》第四百二十四条规定，居间合同是居间人向委托人报告订立合同的机会或者提供订立合同的媒介服务，委托人支付报酬的合同。居间人促成合同成立的，委托人应当按照约定支付报酬。可见，居间行为以合同成立为目的，并不参与合同履行。根据居间合同交易习惯，居间行为完成后，委托人应一次性向居间人交付居间报酬，本案中居间费随利息给付，有悖常理；且双方约定的居间费占借款本金金额的24%，明显高于市场中介机构的居间费用，故本院确认，双方之间约定的居间费用应属变相提高借款利率的行为。出借人向葛长运、常桂萍、韩明亮、冯海霞、王元刚、薛丽君、云晨国际贸易公司主张偿还借款本金及利息的纠纷，经一审法院另案审理

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终4085号上诉人（原审原告）：青岛凤凰资本有限公司。法定代表人：高宝，董事会秘书。委托诉讼代理人：刘小庆，山东德衡律师事务所律师。委托诉讼代理人：王少龙，山东德衡律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：葛长运。原审被告：常桂萍。原审被告：韩明亮。原审被告：冯海霞。原审被告：王元刚。原审被告：薛丽君。原审被告：青岛云晨国际贸易有限公司。法……