劳动争议 （2020）甘01民终3743号

本案王元慈、天正房地产公司双方虽签订了书面《劳务协议》，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，王元慈接受天正房地产公司的劳动管理、从事天正房地产公司安排的有报酬的劳动，其提供的劳动属于天正房地产公司业务的组成部分，双方均符合法律法规规定的劳动者与用人单位的主体资格；同时，天正房地产公司在天正物业公司占股30%,其与天正物业公司属关联企业,天正房地产公司无证据证实天正物业公司为王元慈缴纳社保系王元慈找关系所为,且因其未按应税劳务扣缴相关税费，天正房地产公司也无证据证实给王元慈发放的工资系劳务费，故王元慈、天正房地产公司双方之间建立的是劳动关系而非劳务关系。至于天正房地产公司辞退王元慈的原因，王元慈称系天正房地产公司不满其着装而辞退，天正房地产公司称因拆迁项目完成无需再设值班员岗位而辞退王元慈，双方均未提供证据加以证实，但不可否认的是天正房地产公司在合同期未届满的情况下首先提出不再使用王元慈，且未依据劳动合同法的规定履行解除劳动关系的义务和流程，应认定为违法解除，依照《劳动合同法》第八十七条的

本案王元慈、天正房地产公司双方虽签订了书面《劳务协议》，但根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释（三）》第八条及劳动和社会保障部《关于确立劳动关系有关事项的通知》的规定，王元慈接受天正房地产公司的劳动管理、从事天正房地产公司安排的有报酬的劳动，其提供的劳动属于天正房地产公司业务的组成部分，双方均符合法律法规规定的劳动者与用人单位的主体资格；同时，天正房地产公司在天正物业公司占股30%,其与天正物业公司属关联企业,天正房地产公司无证据证实天正物业公司为王元慈缴纳社保系王元慈找关系所为,且因其未按应税劳务扣缴相关税费，天正房地产公司也无证据证实给王元慈发放的工资系劳务费，故王

甘肃省兰州市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）甘01民终3743号上诉人（原审被告）：兰州天正房地产开发有限公司，住所地：甘肃省兰州市城关区张掖路87号。法定代表人：王金生，该公司总经理。委托诉讼代理人：杨智，男，1978年4月9日出生，汉族，住甘肃省兰州市七里河区。系该公司法务部职员。委托诉讼代理人：贾艳蓉，女，1982年7月27日出生，汉族,住甘肃省兰州市七里河区。系该公司人资部职员。……