返还原物纠纷 （2021）豫96民终738号

李根升向法院提起诉讼，请求判决尤会喜、马秀青返还位于济××庙店社区××楼东单元××楼西户的房屋，是对案涉房屋行使直接支配和排他权利等物权，应当提交其对案涉房产具有所有权的证据。而我国法律对房屋所有权的取得、变更、转让均有明确的规定，应当符合法定的程序。本案中，李根升与尤会喜、马秀青之间的争议，实质上是因为房屋所有权取得产生纠纷，在该实质争议解决前，李根升提出返还财产诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李根升的起诉。案件受理费2900元（已减半收取），依法予以免交。本院认为：李根升提起诉讼，请求判令尤会喜、马秀青返还涉案房屋，依照法律有关规定，是对涉案房产行使直接支配和排他权利等物权，应当提交对涉案房产具有权属的证据。而我国法律对房屋所有权尤其是集体土地上建设的房屋所有权的取得、变更、转让均有明确的规定，应当符合法定的程序。本案中，李根升和尤会喜、马秀青之间的争议，实质上是因房屋权属取得产生的纠纷，在该实质争议解决前，李根升提出返还涉案房屋的诉讼

李根升向法院提起诉讼，请求判决尤会喜、马秀青返还位于济××庙店社区××楼东单元××楼西户的房屋，是对案涉房屋行使直接支配和排他权利等物权，应当提交其对案涉房产具有所有权的证据。而我国法律对房屋所有权的取得、变更、转让均有明确的规定，应当符合法定的程序。本案中，李根升与尤会喜、马秀青之间的争议，实质上是因为房屋所有权取得产生纠纷，在该实质争议解决前，李根升提出返还财产诉讼，不符合法律规定。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（三）项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回李根升的起诉。案件受理费2900元（已减半收取），依

河南省济源中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）豫96民终738号上诉人（一审原告）：李根升，男，1955年10月10日出生，汉族，住济源市。委托诉讼代理人：史长江，河南艳阳天律师事务所律师。委托诉讼代理人：王鹏程，河南艳阳天律师事务所实习律师。被上诉人（一审被告）：尤会喜，男，1969年7月29日出生，汉族，住济源市。被上诉人（一审被告）：马秀青，又名马秀清，女，1956年1月1日出生，汉族……