不当得利纠纷 （2010）浙舟民终字第32号

本案争议的是郑某汇入三××司200万元款项是否存在法律上的原因。从本案二审提供的借据表明，郑某系因借款关系，根据借据出具人朱某的指令将款汇入三××司，其汇出的款项系借款这一事实各方均无异议，争议的只是谁是借款人这一事实问题，因此，其现以不当得利要求返还该款，缺乏事实和法律依据。其上诉请求本院不予支持。由于帅马某司向三××司借款200万元是由朱某出面经办，三××司也是向朱某催讨，朱某对本案借款出具了借据，故朱某在本案中存有利害关系。原判采纳朱某证言为优势证据并将其作为定案证据错误，本院予以纠正。但原判驳回上诉人诉讼请求的结果可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费22800元，由上诉人郑某负担。本判决为终审判决。审 判 长　毛耕炜审 判 员　褚　炅审 判 员　李珊燕二〇一〇年七月十六日代书记员　王丽民 来源：百度“马 克 数据网”

本案争议的是郑某汇入三××司200万元款项是否存在法律上的原因。从本案二审提供的借据表明，郑某系因借款关系，根据借据出具人朱某的指令将款汇入三××司，其汇出的款项系借款这一事实各方均无异议，争议的只是谁是借款人这一事实问题，因此，其现以不当得利要求返还该款，缺乏事实和法律依据。其上诉请求本院不予支持。由于帅马某司向三××司借款200万元是由朱某出面经办，三××司也是向朱某催讨，朱某对本案借款出具了借据，故朱某在本案中存有利害关系。原判采纳朱某证言为优势证据并将其作为定案证据错误，本院予以纠正。但原判驳回上诉人诉讼请求的结果可予维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（

浙江省舟山市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）浙舟民终字第32号上诉人（原审原告）郑某。委托代理人刘某某。被上诉人（原审被告）舟山市××司，海区××北路××号。法定代表人江甲。委托代理人王某某。上诉人郑某因不当得利纠纷一案，不服舟山市定海区人民法院（2009）舟定商初字第1048号民事判决，向本院提起上诉。本院于2010年1月18日受理后，依法组成合议庭，并于2010年1月28日公开开庭审……