机动车交通事故责任纠纷 （2019）浙04民终1943号

联企公司的各项损失为42100元。因王国伟驾驶机动车承担事故主要责任，陈再华驾驶非机动车承担事故次要责任，酌定陈再华承担联企公司损失的20%，即8420元。本案的争议焦点之一为联企公司的起诉是否已超过诉讼时效。本案交通事故发生于2015年7月14日，至联企公司起诉时已超过三年，联企公司在庭审中陈述，其为了照顾陈再华身体受伤的事实，在陈再华没有治愈的情况下，没有书面向陈再华主张车损，但在陈再华向联企公司主张医疗费时，联企公司表示等陈再华医好了再结算，其中包括了向陈再华主张车辆修理费的意思。一审法院认为，联企公司关于先治愈伤者后主张物损的陈述合乎生活常理和善良风俗的判断标准，与因主观怠于行使权利而导致时效的届满存在本质区别。关于本起交通事故，不论联企公司还是陈再华的赔偿事宜均尚在处理过程中，故联企公司的诉讼时效更符合《中华人民共和国民法总则》第一百九十四条第一款第（五）项规定的“其他导致权利人不能行使请求权的障碍”之情形，产生时效中止的法律后果。对陈再华提出的起诉已过诉讼时效的观点，不予支持。本案的争议焦点之二为陈再华是否应承担联企公司的损失。根据《侵权责任法》第六条规定，行为人因过错侵害

联企公司的各项损失为42100元。因王国伟驾驶机动车承担事故主要责任，陈再华驾驶非机动车承担事故次要责任，酌定陈再华承担联企公司损失的20%，即8420元。本案的争议焦点之一为联企公司的起诉是否已超过诉讼时效。本案交通事故发生于2015年7月14日，至联企公司起诉时已超过三年，联企公司在庭审中陈述，其为了照顾陈再华身体受伤的事实，在陈再华没有治愈的情况下，没有书面向陈再华主张车损，但在陈再华向联企公司主张医疗费时，联企公司表示等陈再华医好了再结算，其中包括了向陈再华主张车辆修理费的意思。一审法院认为，联企公司关于先治愈伤者后主张物损的陈述合乎生活常理和善良风俗的判断标准，与因主观怠于行使权利而

浙江省嘉兴市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）浙04民终1943号上诉人（原审被告）：陈再华，男，1965年5月1日出生，汉族，住重庆市云阳县。委托诉讼代理人：张应川,浙江建银律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：嘉兴市联企纺织有限公司。住所地：浙江省嘉兴市南湖区环城北路禾兴北路交叉口西北侧**。统一社会信用代码：913304027044085061。法定代表人：王国伟，总经理。委托诉讼代……