串通投标不正当竞争纠纷 （2020）苏03民终632号

庭审中徐州市洋洋窗饰有限公司明确其诉讼请求为：“请法庭认定徐工重型窗帘工程的项目是必须招标的项目，按照招标法第六十四条规定确定我公司招标或者重新招标，因为我公司在2019年2月28日的开标中我公司被评为第三名，前两名涉嫌串标等违法行为，被被告一发觉。请求法庭认定我公司为中标人或者重新招标”。徐州市洋洋窗饰有限公司的依据是：“江苏省政府令第2条本行政区域内国有资金占控股或者主导地位的工程建设项目，符合依法必须招标的范围和规模标准的其招标投标活动适用本法，说明国有资金占股的企业受招标法和政府120号令的管控范围”和“按照招标法第四十九条”、“按照招标法第六十四条”，请求“1、认定两被告违反招标项目强制性规定，涉案工程为必须招标项目，依法确定原告为中标人；2、如无法确定中标人，请求重新招标”。徐州市洋洋窗饰有限公司所依据的“江苏省政府令第2条”实际上是中华人民共和国国家发展和改革委员会2018年3月27日公布、2018年6月1日起实施的第16号令《必须招标的工程项目规定》。其第二条规定：“全部或者部分使用国有资金投资或者国家融资的项目包括：（一）使用预算资金200万元人民币以上，并且该资金占

庭审中徐州市洋洋窗饰有限公司明确其诉讼请求为：“请法庭认定徐工重型窗帘工程的项目是必须招标的项目，按照招标法第六十四条规定确定我公司招标或者重新招标，因为我公司在2019年2月28日的开标中我公司被评为第三名，前两名涉嫌串标等违法行为，被被告一发觉。请求法庭认定我公司为中标人或者重新招标”。徐州市洋洋窗饰有限公司的依据是：“江苏省政府令第2条本行政区域内国有资金占控股或者主导地位的工程建设项目，符合依法必须招标的范围和规模标准的其招标投标活动适用本法，说明国有资金占股的企业受招标法和政府120号令的管控范围”和“按照招标法第四十九条”、“按照招标法第六十四条”，请求“1、认定两被告违反招标项目

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2020）苏03民终632号上诉人（原审原告）：徐州市洋洋窗饰有限公司，住所地徐州市云龙区解放路中咨大厦1-1-375。法定代表人：水净，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐州工润建筑科技有限公司，住所地徐州市经开区广德路**。法定代表人：邱户修，该公司总经理。委托诉讼代理人：李静，该公司市场部部长助理。被上诉人（原审被告）：徐州重型机械有限公司，，住……