买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终530号
裁判要旨
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉合同约定争议向万家味商行所在地法院起诉，该约定有效；万家味商行所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，万国公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 审 判 长 牛兆祥审 判 员 富建文代理审判员 符 敏二〇一七年六月二十三日书 记 员 王 烨 关注
摘要
《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条规定，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。本案中，案涉合同约定争议向万家味商行所在地法院起诉，该约定有效；万家味商行所在地属原审法院辖区，故原审法院认定其对本案有管辖权并无不当。综上，万国公司的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 长 审 判 长 牛兆祥审
正文（节选）
江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终530号上诉人（原审被告）：无锡万国餐饮有限公司，住所地无锡市新区江溪街道坊前新光路555号新之城全生活广场A区2F25-26号。法定代表人：钱煜被上诉人（原审原告）：无锡市万家味副食品商行，住所地无锡市通沙路88号无锡市天鹏食品城D区***号。经营者：李勤滔。原审被告：钱煜，男，1981年10月27日生，，汉族，住无锡市。上诉人无……