排除妨害纠纷 （2021）黑01民终528号

肖全与新光村委会签订了机动地承包协议书，是双方的真实意思表示，并已履行多年，该协议不违反法律强制性规定，按照契约自由原则，该合同合法有效。东三队村民小组以签订协议时未经村委会表决通过，损害集体利益为由要求被告退还土地赔偿损失的请求，没有法律依据，为了维护农村土地流转市场的稳定健康有序发展，其请求一审法院不予支持。东三队小组起诉李昌浩、于长君无法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回东三队村民小组的诉讼请求。案件受理费104元减半收取52元，由五常市营城子满族乡新光村东三队村民小组。二审中，当事人没有提交新的证据。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据加以证明。肖全自2014年起承包新光村委会所有的1.4垧机动地，协议约定承包价低于正常承包价格100元，肖全每年缴纳承包费。东三队村民小组认为肖全与新光村委会之的协议无效，但提供的证据不足证明此协议因违法而无效。一审法院按东三队村民小组以签订协议时未经村委会表决通过，损害集体利益为由要求肖全退还土地赔偿损失的请求没有法律依据

肖全与新光村委会签订了机动地承包协议书，是双方的真实意思表示，并已履行多年，该协议不违反法律强制性规定，按照契约自由原则，该合同合法有效。东三队村民小组以签订协议时未经村委会表决通过，损害集体利益为由要求被告退还土地赔偿损失的请求，没有法律依据，为了维护农村土地流转市场的稳定健康有序发展，其请求一审法院不予支持。东三队小组起诉李昌浩、于长君无法无据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条规定，判决：驳回东三队村民小组的诉讼请求。案件受理费104元减半收取52元，由五常市营城子满族乡新光村东三队村民小组。二审中，当事人没有提交新的证据。本

黑龙江省哈尔滨市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）黑01民终528号上诉人（原审原告）：五常市营城子满族乡新光村东三队村民小组。住址五常市营城子满族乡新光村。负责人：金京泽，五常市营城子新光村东三队村民小组长。被上诉人（原审被告）：五常市营城子满族乡新光村民委员会。住址：五常市营城子满族乡新光村。法定代表人：崔秀浩，职务村委会主任。被上诉人（原审被告）：肖全，男，1966年1月3日出生，汉……