侵害商标权纠纷 （2019）浙01民终6309号

金典公司经注册商标权利人泸州金典酒类有限公司许可，有权在第33类商品上使用第679348号“”、第12264722号“”注册商标，并有权以自己的名义提起诉讼。该些商标尚属保护期限内，法律状态稳定，金典公司的注册商标专用权应受法律保护。金典公司以涉案白酒酒盒及酒瓶上使用的“习酒金典”中的“金典”二字与其涉案第12264722号“”商标构成相同，与第679348号“”商标构成近似，商品类别构成相同，上述使用易使相关公众混淆误认为由，主张习酒公司生产、酒咖公司销售的涉案金典习酒的行为侵犯其涉案二项商标专用权。酒咖公司辩称被控侵权习酒系其从案外人处合法购得，具有合法来源。习酒公司辩称被控侵权习酒酒盒及瓶身上使用的“习酒金典”，系为描述这款酒的品质，属习酒商品的一个系列，“金典”是对习酒的修饰，整体使用用来标注酒品的等级，用于满足不同消费者的消费等级需求。对此，一审法院分析认定如下： 一、关于是否属于商标性使用。本案中，被控侵权金典习酒酒盒、酒瓶下方正方形红底印章内标注的“习酒金典”（“习酒”、“金典”分两组左右排列，每组内汉字呈上下排列）标识，清晰显著，起到识别商品来源的作用，属商标性使用。

金典公司经注册商标权利人泸州金典酒类有限公司许可，有权在第33类商品上使用第679348号“”、第12264722号“”注册商标，并有权以自己的名义提起诉讼。该些商标尚属保护期限内，法律状态稳定，金典公司的注册商标专用权应受法律保护。金典公司以涉案白酒酒盒及酒瓶上使用的“习酒金典”中的“金典”二字与其涉案第12264722号“”商标构成相同，与第679348号“”商标构成近似，商品类别构成相同，上述使用易使相关公众混淆误认为由，主张习酒公司生产、酒咖公司销售的涉案金典习酒的行为侵犯其涉案二项商标专用权。酒咖公司辩称被控侵权习酒系其从案外人处合法购得，具有合法来源。习酒公司辩称被控侵权习酒酒盒及

浙江省杭州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙01民终6309号 上诉人（原审原告）：泸州金典在线酒类销售有限公司，住所地四川省泸州市龙马潭区安宁镇安宁大道三段20号。 法定代表人：付新彦，总经理。 委托诉讼代理人：薛莺，江苏品迈律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：贵州茅台酒厂（集团）习酒有限责任公司，住所地贵州省遵义市习水县习酒镇。 法定代表人：钟方达，董事长。 委托诉讼代理人：……