土地承包经营权纠纷 （2019）冀08民终2401号

原告于2018年5月18日曾向本院起诉，要求被告返还原告承包地5.04亩。本院于2018年7月31日作出（2018）冀0823民初1835号民事裁定，以双方纠纷不属于人民法院主管为由，驳回了原告的起诉。该裁定书已生效。2019年4月3日，原告以要求被告履行1987年的土地使用协议，将村里瀑河边林地（台田地）归我组继续耕种使用的诉讼请求向本院起诉，本案立案后，原告变更了诉讼请求，又要求被告返还位于我村瀑河边的台田地的土地5.04亩。因此，本案的诉讼标的与本院作出的已生效裁定的诉讼标的相同，均为侵权法律关系。本案原告主张的诉讼请求及事实理由与本院作出的已生效裁定中原告所主张的诉讼请求及事实理由相同，故本案原告的起诉属于重复起诉，违反了一事不再理的法律规则。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十四条第五项、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，裁定：驳回原告平泉市南五十家子镇南五十家子村第二十居民组的起诉。本院二审期间，当事人没有提交新证据。本院认为，上诉人的主要诉请是：要求被告返还位于其村瀑河边的台田地的土地5.0

原告于2018年5月18日曾向本院起诉，要求被告返还原告承包地5.04亩。本院于2018年7月31日作出（2018）冀0823民初1835号民事裁定，以双方纠纷不属于人民法院主管为由，驳回了原告的起诉。该裁定书已生效。2019年4月3日，原告以要求被告履行1987年的土地使用协议，将村里瀑河边林地（台田地）归我组继续耕种使用的诉讼请求向本院起诉，本案立案后，原告变更了诉讼请求，又要求被告返还位于我村瀑河边的台田地的土地5.04亩。因此，本案的诉讼标的与本院作出的已生效裁定的诉讼标的相同，均为侵权法律关系。本案原告主张的诉讼请求及事实理由与本院作出的已生效裁定中原告所主张的诉讼请求及事实理由相同

河北省承德市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）冀08民终2401号上诉人（原审原告）：平泉市南五十家子镇南五十家子村第20居民组，住所地南五十家子镇南五十家子村**。负责人：刘小荣，组长。被上诉人（原审被告）：平泉市南五十家子镇南五十家子村村民委员会，，住所地平泉市南五十家子镇南五十家子村法定代表人：霍建军，主任。上诉人平泉市南五十家子镇南五十家子村第20居民组因与被上诉人平泉市南五十家子……