寻衅滋事 （2019）闽05刑终1500号

上诉人夏斌为逞强耍横，多次参与伙同他人对被害人进行恐吓滋扰的讨债活动，滋事生非，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏斌请求改判较轻刑罚的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　王志贤 审判员　　林　艳 审判员　　苏中福 二〇一九年十月十一日 书记员　　吴钻石 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理： （一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判； （二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判； （三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。 原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出

上诉人夏斌为逞强耍横，多次参与伙同他人对被害人进行恐吓滋扰的讨债活动，滋事生非，破坏社会秩序，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉人夏斌请求改判较轻刑罚的上诉意见没有事实和法律依据，不能成立，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款第（一）项的规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审判长　　王志贤 审判员　　林　艳 审判员　　苏中福 二〇一九年十月十一日 书记员　　吴钻石 附：本案适用的法律条文 《中华人民共和国刑事诉讼法》 第二百三十六条第二审人民法院对不服第一审判决的

福建省泉州市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 (2019)闽05刑终1500号 原公诉机关福建省泉州市丰泽区人民检察院。 上诉人（原审被告人）夏斌，男，1985年7月10日出生于甘肃省天水市，汉族，初中文化，无业，住天水市麦积区。因涉嫌犯聚众斗殴罪于2018年12月9日被羁押，次日被刑事拘留，2019年1月15日被取保候审，因涉嫌犯寻衅滋事罪于2019年4月18日被逮捕。现羁押于泉州市看守所。 福……