机动车交通事故责任纠纷 （2015）渝一中法民终字第06833号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。依该规定，由于用人单位以外的第三人的原因造成工伤，工伤职工可请求第三人承担侵权损害赔偿责任，也可请求社会保险经办机构及用人单位支付相应的工伤保险待遇。劳动者受伤如因本单位其他员工的行为造成，并不存在用人单位、劳动者之外的第三人，劳动者不能既请求第三人承担侵权损害赔偿责任，也请求社会保险经办机构及用人单位支付相应的工伤保险待遇。本案周建坤与肖剑均属银翔公司职工，周建坤在上班中因肖剑受伤，被认定为工伤，不存在用人单位、劳动者之外的第三人，其不能既请求肖剑、银翔公司承担侵权损害赔偿责任，也请求社会保险经办机构及银翔公司支付相应的工伤保险待遇。现周建坤已向劳动争议仲裁机构请求银翔公司支付工伤保险待遇，并与银翔公司达成协议，获得相应工伤待遇，故对周建坤请
摘要
《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十二条规定，依法应当参加工伤保险统筹的用人单位的劳动者，因工伤事故遭受人身损害，劳动者或者其近亲属向人民法院起诉请求用人单位承担民事赔偿责任的，告知其按《工伤保险条例》的规定处理。因用人单位以外的第三人侵权造成劳动者人身损害，赔偿权利人请求第三人承担民事赔偿责任的，人民法院应予支持。依该规定，由于用人单位以外的第三人的原因造成工伤，工伤职工可请求第三人承担侵权损害赔偿责任，也可请求社会保险经办机构及用人单位支付相应的工伤保险待遇。劳动者受伤如因本单位其他员工的行为造成，并不存在用人单位、劳动者之外的第三人，劳动者不能既请求第三人承
正文（节选）
重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第06833号上诉人（原审原告）周建坤，务农。委托代理人文中武，重庆宸沛律师事务所律师。被上诉人（原审被告）肖剑，务农。被上诉人（原审被告）北汽银翔汽车有限公司，住所地重庆市合川区土场镇三口村。法定代表人魏刚，该公司董事长。委托代理人胡宪会，该公司职工。上诉人周建坤与被上诉人肖剑、北汽银翔汽车有限公司（以下简称银翔公司）机动车交通事……