排除妨害纠纷 （2019）皖01民终8388号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。黄传好主张王恒付、方胜兰搬离位于合肥市高新区永和家园三期A9.103室的房屋，一审法院认为，该房屋未经登记，黄传好、王恒付提供的证据材料显示，黄传好、王恒付各自与许为早签订有房屋买卖合同，但相关买卖合同均未经有权机关确认，合同的效力尚未确定，在诉争房屋尚未进行产权登记的情况下，无法认定黄传好为诉争房屋的权利人。黄传好亦未能举证证实其诉状中陈述的“擅自从黄林处骗取钥匙、强行霸占了上述房屋”的内容。故黄传好以权利人及占有人的身份要求王恒付、方胜兰搬离房屋、支付房屋占用费的相应诉请，缺乏事实依据，难以支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第二条、第九条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：驳回黄传好的诉讼请求。案件受理费500元，减半收取250元，由黄传好负担。二审中，双方当事人均未提交新的证据。一审就本案所查明的事实清楚，本院予以确认。本院认为：《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。黄传好主张王恒付、方胜兰搬离位于合肥市高新区永和家园三期A9.103室的房屋，一审法院认为，该房屋未经登记，黄传好、王恒付提供的证据材料显示，黄传好、王恒付各自与许为早签订有房屋买卖合同，但相关买卖合同均未经有权机关确认，合同的效力尚未确定，在诉争房屋尚未进行产权登记的情况下，无法认定黄传好为诉争房屋的权利人。黄传好亦未能举证证实其诉状中陈述的“擅自从黄林处骗取钥匙、强行霸占了上述房屋”的内容。故黄传好以权利人及占有人的身份要求王恒付、方胜兰搬离房屋、支付房屋占用费的相应诉请，缺乏事实依据，难以支持。

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖01民终8388号上诉人（原审原告）：黄传好，男，1966年3月8日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。委托诉讼代理人：张铭轩,安徽华人律师事务所律师。委托诉讼代理人：张乐明,安徽华人律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：王恒付，男，1969年5月13日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。被上诉人（原审被告）：方胜兰，女，1963年10月6日出生……