租赁合同纠纷 （2019）青0104民初2101号
裁判要旨
本案争议焦点为：双方之间的租赁天数及被告实际支付的租金数额为多少，二被告应如何承担责任。 本案中，原、被告双方所签订的《工程机械租赁协议书》属当事人真实意思表示，且符合法律规定，应予保护。 被告扎西东周作为合同相对人签订合同，在合同中并未注明作为被告胡贵州的代理人签订合同，故理应承担支付责任；被告胡贵州作为实际使用人使用机械，并进行结算，理应与被告扎西东周承担共同支付责任。 关于租赁天数，原告虽主张依据合同约定，因天气或其它原因停工租金照付，租赁期限自2017年5月17日至2017年11月2日，共计5.5个月，但被告胡贵州在与原告司机就租赁费及租赁期限进行结算的微信聊天中显示，被告就未施工的期限（2017年8月20日至9月2日）未进行计算租赁期时，原告司机并未提出异议，虽原告司机无结算的权利，但原告以其司机的微信结算聊天记录为依据主张权利的事实表明，原告对其司机的具体结算行为予以认可，故对原告司机休息的2017年8月20日至9月2日期间不应计算在租赁期限内；同时在双方结算中，均认可实际租赁期限2017年5月17日至8月19日为83天，9月3日至11月2日为50天，故双方租赁期限理应为8
摘要
毛玉良与扎西东周、胡贵州租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
青海省西宁市城西区人民法院民 事 判 决 书（2019）青0104民初2101号原告：毛玉良，男，汉族，1978年9月30日出生，公民身份号码：×××，农民，住西宁市。 委托诉讼代理人：谭建红，青海辩理律师事务所律师。 被告：扎西东周，男，藏族，1985年5月4日出生，公民身份号码：×××，个体，住青海省玉树市。 被告：胡贵州，男，汉族，1975年2月15日出生，公民身份号码：×××，个体，住青海……