租赁合同纠纷 （2018）粤0106民初19425号
裁判要旨
恒铭公司与贵州公路公司签订的《机械租赁合同》、《合同补充协议》、《租赁合同补充协议》是双方真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规范，合法有效，双方均应依约履行。 恒铭公司主张贵州公路公司支付尚欠的租金、逾期退还设备的损失、进出场费用等费用，贵州公路公司确认尚欠恒铭公司租金174233.33元、进退场费18万元、2号塔吊移装费3万元及施工吊车费用18368.75元，但辩称应扣除安装滞后费、因塔吊不能正常使用产生误工费、人工费、垫付的购买维修材料等费用，及系因恒铭公司原因致使延期拆卸及退场，不应承担逾期损失、律师费、诉讼保全费等，本院对此分析如下：一、关于逾期拆卸设备及退场的责任问题。 2017年4月28日、2017年6月1日、2017年6月18日、2017年8月29日，贵州公路公司分别向恒铭公司发函告知涉案塔吊已停止使用，可降塔停租，其中1#塔吊的租赁期间为2016年8月30日至2017年6月1日、2#塔吊租赁期间为2016年11月4日至2017年8月29日、3#塔吊租赁期间为2016年12月13日至2017年4月27日、4#塔吊的租赁期间为2016年12月21日至2017年6
摘要
广州恒铭机械设备租赁有限公司与贵州省公路工程集团有限公司、贵州交通建设集团有限公司租赁合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市天河区人民法院民 事 判 决 书（2018）粤0106民初19425号原告：广州恒铭机械设备租赁有限公司，住所地广州市天河区东圃一横路92号104房。 法定代表人：杨均。 委托诉讼代理人：王盟，广东为峰律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨恒铭，该司职员。 被告：贵州省公路工程集团有限公司，住所地贵州省贵阳市云岩区白云大道南段305号。 法定代表人：廖柳。 委托诉讼代理人：邓国华，广东法……