合资、合作开发房地产合同纠纷 （2017）鲁02民终1169号

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年4月13日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人博祥房地产公司的委托代理人杨国辉、陈玉革，被上诉人薛家岛三社区居委会的委托代理人张新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博祥房地产公司上诉请求：1.撤销原审判决，驳回薛家岛三区居委会的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由薛家岛三社区居委会承担。事实和理由：1.原审认定事实错误，博祥房地产公司与薛家岛三社区居委会未彻底清算，不存在欠款事实。2.审计报告自相矛盾，不能作为定案依据。3.土地增值税的义务缴纳方应为薛家岛三社区居委会。4.博祥房地产公司实际是为薛家岛三社区居委会代售其分得的房屋。5.储藏室至今没有全部售完。6.阁楼销售款不应纳入分配。7.当初双方约定分配房屋，在履行时改为由博祥房地产公司出售房屋，将房款付给薛家岛三社区居委会，但并未约定何时支付，本案应在土地增值税清算后才具备支付条件。薛家岛三社区居委会答辩称，原审判决正确，请求二审法院维持原判。薛家岛三社区居委会向一审法院起诉请求：1.博祥房地产公司支付薛家岛三社区居委会合同款15

本案符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十九条第一款之规定，决定对本案不开庭审理，并于2017年4月13日组织当事人进行了证据和事实核对。上诉人博祥房地产公司的委托代理人杨国辉、陈玉革，被上诉人薛家岛三社区居委会的委托代理人张新红到庭参加诉讼。本案现已审理终结。博祥房地产公司上诉请求：1.撤销原审判决，驳回薛家岛三区居委会的诉讼请求或发回重审；2.本案诉讼费用由薛家岛三社区居委会承担。事实和理由：1.原审认定事实错误，博祥房地产公司与薛家岛三社区居委会未彻底清算，不存在欠款事实。2.审计报告自相矛盾，不能作为定案依据。3.土地增值税的义务缴纳方应为薛家岛三社区居委会。4.博祥房地产公司实际

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终1169号上诉人（原审被告）：青岛经济技术开发区博祥房地产开发有限公司。法定代表人：崔立青，经理。委托诉讼代理人：杨国辉，山东新和律师事务所律师。委托诉讼代理人：陈玉革，山东新和律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：青岛市黄岛区薛家岛街道办事处薛家岛三社区居民委员会。法定代表人：薛泽民，主任。委托诉讼代理人：张新红，山东倡通律师事务所……