共有权确认纠纷 （2017）黔03民终5790号

新中成公司的《证明》虽存在无证明经办人签名和出具证明时间的暇疵，但该《证明》确系新中成公司加盖印章出具，且其内容与被告方及第三人对真实性、合法性均无异议的《房屋拆迁补偿安置协议书》能够相互印证，故均应作为本案证据予以采用。基于前述证据，本院认定涉案方方利瓜子厂283.84㎡的厂房已由新中成公司拆迁。2、涉案方方利瓜子厂是否系均已去世的刘志军、周圣伦合伙投资修建问题，原告举出了城郊村委2015年12月18日《证明》以及从该村委人民调解委员会调取的2015年7月2日《城郊村委会调解协议书》（以下称“《调解协议书》”）、《城郊村为周圣伦与汪安山双方之纠纷调解记录》（以下称“《调解记录》”）及调解时所摄照片，署名甲方刘志军、周朝均和乙方周厚国的2012年3月1日《租房协议》复印件为凭。质证中，被告方及第三人对城郊村委《证明》、《调解协议书》以及《调解记录》、《租房协议》均不认可，认为《证明》没有经办人签名，内容也不真实；《调解协议书》以及《调解记录》应当是一份调解笔录，并没有周圣伦与汪安山的签名，同时通过笔录能够得知村委主任是第一次听说，证据之间相互矛盾，不能达到原告的证明目的，不能作为本案证

新中成公司的《证明》虽存在无证明经办人签名和出具证明时间的暇疵，但该《证明》确系新中成公司加盖印章出具，且其内容与被告方及第三人对真实性、合法性均无异议的《房屋拆迁补偿安置协议书》能够相互印证，故均应作为本案证据予以采用。基于前述证据，本院认定涉案方方利瓜子厂283.84㎡的厂房已由新中成公司拆迁。2、涉案方方利瓜子厂是否系均已去世的刘志军、周圣伦合伙投资修建问题，原告举出了城郊村委2015年12月18日《证明》以及从该村委人民调解委员会调取的2015年7月2日《城郊村委会调解协议书》（以下称“《调解协议书》”）、《城郊村为周圣伦与汪安山双方之纠纷调解记录》（以下称“《调解记录》”）及调解时所

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）黔03民终5790号上诉人（原审被告）：周朝均，男，1963年4月15日出生，汉族，贵州省桐梓县人，桐梓县旁。上诉人（原审被告）：谢志美，女，1947年3月5日出生，汉族，贵州省桐梓县人，现桐梓县楼。上诉人（原审被告）：周朝玉，女，1969年11月8日出生，汉族，贵州省桐梓县人，桐梓县号。上诉人（原审被告）：周朝荣，男，1970年12月28日出……