保证合同纠纷 （2013）二中民三初字第20号

被告中国金属再生资源（控股）有限公司系在开曼群岛注册、在香港港交所上市经营的离岸公司，其应在香港登记有住所。原告在本案中提供的被告地址，是其与被告签订的《最高额保证合同》中载明的地址。经本院向该地址依法送达，确定被告已不在该地址办公。鉴于被告系在开曼群岛成立、在香港办公的外国公司，本院无法查明被告的登记住所，但原告是可以通过相关途径查询到被告在香港的住所。为此，本院要求原告在规定的期限内提供，但原告逾期未向本院提供证明材料，亦未提供其他线索。鉴于此，本案原告非因客观原因不能提供被告住所，属于案件被告不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告交通银行股份有限公司天津市分行的起诉。案件受理费241800元，全部退还给原告交通银行股份有限公司天津市分行。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于天津市高级人民法院。审　判　长　李　静代理审判员　闫　萍人民陪审员　孙妍妍二〇一四年六月四日书　记　员　常方圆 搜索“”

被告中国金属再生资源（控股）有限公司系在开曼群岛注册、在香港港交所上市经营的离岸公司，其应在香港登记有住所。原告在本案中提供的被告地址，是其与被告签订的《最高额保证合同》中载明的地址。经本院向该地址依法送达，确定被告已不在该地址办公。鉴于被告系在开曼群岛成立、在香港办公的外国公司，本院无法查明被告的登记住所，但原告是可以通过相关途径查询到被告在香港的住所。为此，本院要求原告在规定的期限内提供，但原告逾期未向本院提供证明材料，亦未提供其他线索。鉴于此，本案原告非因客观原因不能提供被告住所，属于案件被告不明确，应驳回起诉。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条之规定，裁定如下：驳回原告交通

天津市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2013）二中民三初字第20号原告：交通银行股份有限公司天津市分行。住所地，天津市河西区友谊路*号鑫银大厦。代表人：付钢，行长。委托代理人：郑立刚，该公司职员。被告：中国金属再生资源（控股）有限公司，住所地，开曼群岛。法定代表人：秦志威，董事长。交通银行股份有限公司天津市分行诉中国金属再生资源（控股）有限公司担保合同纠纷一案，本院于2013年10月22日受……