机动车交通事故责任纠纷 （2014）衡中法民四终字第210号

各方当事人二审争议的主要焦点是：1、原审按城镇居民标准计算汤汉业的死亡赔偿金及判决上诉人赔偿精神损害抚慰金是否正确？2、原审认定亲属办理丧葬事宜的误工费5000元是否过高？对上述争议焦点，本院认为：上诉人河南英大保险公司上诉主张原审按城镇居民标准计算汤汉业的死亡赔偿金无事实和法律依据。经核实，汤汉业生前虽系农村户口，但被上诉人王广翠、汤小意、汤小宁在一审时提供的耒阳市市场管理局灶市市场管理所、耒阳市公安局五里牌派出所、耒阳市五里牌街道办事处锡里居民委员会出具的证明、证人封秋英的证言及其在二审提供的证据相互印证，证实汤汉业生前与王广翠、汤小意、汤小宁在本案事故发生前连续居住在城镇一年以上，并在耒阳市灶市综合市场经营豆腐为生的事实。故根据最高人民法院民一庭《关于经常居住地在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》及本案事实，原审按城镇居民标准计算汤汉业的死亡赔偿金并无不当。上诉人的上述主张不能成立，本院不予支持。上诉人主张被上诉人陈延义已被判处刑罚，根据相关法律规定，王广翠、汤小意、汤小宁主张的精神损害抚慰金不应得到支持。本院认为，虽然《中华人民共和国刑事诉讼法》及相关的司法解

各方当事人二审争议的主要焦点是：1、原审按城镇居民标准计算汤汉业的死亡赔偿金及判决上诉人赔偿精神损害抚慰金是否正确？2、原审认定亲属办理丧葬事宜的误工费5000元是否过高？对上述争议焦点，本院认为：上诉人河南英大保险公司上诉主张原审按城镇居民标准计算汤汉业的死亡赔偿金无事实和法律依据。经核实，汤汉业生前虽系农村户口，但被上诉人王广翠、汤小意、汤小宁在一审时提供的耒阳市市场管理局灶市市场管理所、耒阳市公安局五里牌派出所、耒阳市五里牌街道办事处锡里居民委员会出具的证明、证人封秋英的证言及其在二审提供的证据相互印证，证实汤汉业生前与王广翠、汤小意、汤小宁在本案事故发生前连续居住在城镇一年以上，并在耒

湖南省衡阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）衡中法民四终字第210号上诉人（原审被告）：英大泰和财产保险股份有限公司河南分公司，住所地河南省郑州市郑东新区金水东路49号绿地原盛国际1号楼C座10层。负责人：刘清，该公司总经理。委托代理人：魏学玲，河南克谨律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王广翠，女，1963年7月6日生，汉族，安微省巢湖市和县人。被上诉人（原审原告）：汤小意，男，19……