机动车交通事故责任纠纷 （2016）黔01民终3545号

就上诉人提出其仅应当在交强险医疗费限额内承担赔偿责任的问题，最高人民法院在2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中，并没有明确保险公司在交强险范围内承担赔偿责任时，需要区分被保险人对构成交通事故是否有责以及对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行分项，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求人民法院不能支持，故人民法院在处理机动车交通事故责任纠纷案件中可以按照不分责和不分项的原则处理，本院对上诉人的该项主张不予采纳。法律将营养费作为赔偿项目的目的是为了使受害人尽快恢复健，但对于营养费的标准并没有明确的规定，结合王贤已经伤愈的事实以及其伤残等级为十级的客观事实，原判按照100元／天的标准计算营养费过高，故对上诉人要求按照30元／天计算营养费（3600元）的主张予以支持。则王贤本次交通事故所产生的费用总计为110968.8元＋34896.72元＋4470.4元=150353.92元，平安保险贵阳公司应当在交强险限额内负担122000元－（34896.72元＋

就上诉人提出其仅应当在交强险医疗费限额内承担赔偿责任的问题，最高人民法院在2012年9月17日公布的《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》中第三部分“关于责任承担的认定”中，并没有明确保险公司在交强险范围内承担赔偿责任时，需要区分被保险人对构成交通事故是否有责以及对医疗费、死亡残疾赔偿、财产损失等进行分项，也没有明确对受害人请求承保交强险的保险公司对超出交强险分项限额范围的损失予以赔偿的请求人民法院不能支持，故人民法院在处理机动车交通事故责任纠纷案件中可以按照不分责和不分项的原则处理，本院对上诉人的该项主张不予采纳。法律将营养费作为赔偿项目的目的是为了使受害人尽

贵州省贵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔01民终3545号上诉人（原审被告）中国平安财产保险股份有限公司贵阳中心支公司，住所地贵州省贵阳市云岩区瑞金北路136号中国华融大厦（原金源大厦）一层。负责人王益锟，该支公司总经理。委托代理人蒋兴艳，贵州哲瀚律师事务所律师，执业证号15201201411442319。被上诉人（原审原告）王贤，男，1994年10月18日出生，汉族，住贵州普定县……